Mientras el Reino Unido da la bienvenida al ex ministro de Finanzas Rishi Sunak como su próximo primer ministro, los lazos entre la familia inmediata de Sunak y una empresa india de tecnología de la información de la lista Fortune 500 que es socia oficial del Foro Económico Mundial, facilitador de políticas del bloque globalista, blanda con el Partido Comunista Chino, y defensora acérrima de las monedas digitales del banco central y de las puntuaciones de crédito social, pasan a primer plano.
La empresa en cuestión es Infosys, una megaempresa que cotiza en la Bolsa de Valores de Nueva York con una capitalización de mercado de 76.000 millones de dólares, fundada por Narayana Murthy, padre de la esposa de Sunak, Akshata Murthy, informó National Pulse en julio antes de que Sunak fuera derrotado por Liz Truss.
MÁS SOBRE EL PELIGROSO MOVIMIENTO HACIA EL COMUNISMO TECNOCRÁTICO GLOBAL
- Grecia avanza hacia el crédito social a medida que la app de identificación digital reemplaza las licencias de conducir
- Uganda se prepara para implementar un sistema de identificación nacional con extracción de ADN
- Google desalienta el consumo de carne en sus búsquedas y los ganaderos denuncian un ‘ataque sin fundamentos’
- La ‘ambición digital de Canadá’ podría llevar al país a un sistema de crédito social al estilo de China
La BBC describió a Narayana como un hombre «que ha sido apodado el Bill Gates de la India» en un artículo promocional del 24 de octubre sobre Sunak y el matrimonio de Akshata, de 42 años, que se formó en 2009 y ha tenido dos hijas.
Infosys figura como socio oficial del Foro Económico Mundial en el sitio web del organismo.
En abril de 2021, cuando el mundo aún estaba en medio de la histeria máxima en torno a la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) y el impulso instigado por Foro para la vacunación mundial y el crédito social del pasaporte de vacunas, el presidente de Infosys, Mohit Joshi, escribió un artículo para el bloque titulado La identidad digital puede ayudar a promover los servicios financieros inclusivos.
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
Ubicada en la categoría «Cuarta revolución industrial», un apodo que el líder del grupo, Klaus Schwab, autor del libro COVID 19: The Great Reset, suele promover para describir el deseo de cambiar la condición de vida humana lejos de su estado tradicional y hacia uno del “transhumanismo” y la tecnocracia, Joshi afirmó que la identidad digital era un desarrollo que liberaría, en lugar de esclavizar, a la humanidad.
“Para superar el COVID-19 lo mejor posible y abordar sus consecuencias triunfalmente, las empresas y el gobierno deben poner el poder en manos de la población”, se jactaba Joshi.
El jefe de Infosys continuó: “Catalizar una recuperación liderada por las personas de la pandemia significa emplear nuevos sistemas y procesos tecnológicos, acelerar la penetración digital en los mercados emergentes para crear un campo de juego nivelado. ¿El objetivo final? Para que cada persona pueda comprar, comerciar y vivir una vida fructífera”.
Joshi posó, “¿Pero cómo? Primero, debemos seguir los pasos de Estonia e India, otorgando a cada persona una identidad digital única para que tenga pleno acceso al mundo digital en el ámbito económico, social y político”.
Para ser justos con Joshi e Infosys, la implementación de un sistema de identificación digital no implica inherentemente sistemas de crédito social como los pasaportes de vacunas.
En un examen reciente de las implementaciones de identidad digital por parte de las provincias canadienses de Ontario y Alberta por parte de Vision Times, descubrimos que, si bien la palabrería y la implementación de Ontario citaban específicamente la colaboración con la agenda tecnocrática del WEF (Foro Económico Mundial) y estaban cargadas de matices de crédito social en todo momento, Alberta vino a través de un intento comparativamente y considerablemente mayor de simplemente digitalizar las tarjetas de identificación provinciales para que puedan usarse en los portales gubernamentales en línea.
Un gusto por el carmesí
Sin embargo, en un artículo de agosto de 2020 , Joshi, junto con el tesorero del grupo del Deutsche Bank, Dixit Joshi, escribieron otra transmisión del WEF que fue bastante sincera sobre sus intenciones para el futuro y su afición al modus operandi del Partido Comunista Chino.
Acuñado, Por qué es hora de tomar en serio las monedas digitales de los bancos centrales, los Joshis se aprovecharon de la hipocondría generalizada para declarar a la moneda física un enemigo de la salud pública.
“La investigación ha demostrado que el billete europeo medio alberga unas 26.000 colonias de bacterias. El virus de la gripe humana puede sobrevivir en un billete hasta 17 días; con billetes de uno y cinco dólares cambiando de manos más de 100 veces al año en promedio, el riesgo durante una pandemia global es considerable”, decía la emisión.
Luego, la pareja elogió al banco central del PCCh, el Banco Popular de China, por su emisión de un yuan digital, una herramienta que se ha convertido en el centro de la tiránica campaña ‘COVID cero’ de Xi Jinping, «¿Quién puede culpar al Banco Popular de China? China (PBOC) cuando anunció en febrero que destruiría el efectivo recaudado en entornos de alto riesgo, como el transporte público, los mercados o los hospitales?
Los autores citaron dos ramas diferentes de los medios de propaganda del Partido Comunista para elogiar el lanzamiento del e-RMB (o renminbi electrónico) en ciudades tan grandes como el centro tecnológico de Shenzhen, además de una “expectativa… de que estos pilotos se extenderán a la sede de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022.
Los autores continuaron promoviendo el sistema del Partido: “El potencial de China aquí es inmenso. Si el e-RMB se adopta ampliamente como un sistema para optimizar el comercio y reducir el riesgo, China podría convertirse en el banquero comercial del mundo, así como en su fábrica”.
Pero rápidamente cambió el tema, nuevamente, a uno que afirmaba que las economías de comando digital central serían beneficiosas para la humanidad: “Sin embargo, el objetivo más grande para China es en realidad más local y se relaciona con la inclusión financiera. La digitalización del RMB otorgará acceso a servicios financieros a cientos de millones de ciudadanos, incluidos algunos de los más desfavorecidos. Este beneficio es algo que se puede aplicar a cualquier país del mundo”.
Sin embargo, la realidad de “COVID-Cero” para el pueblo chino ha sido demostrada a fondo por cuentas en línea como @songpinganq de Twitter que utilizan extractos de las redes sociales chinas para evidenciar una realidad que es cualquier cosa menos utópica.
Dichos videos muestran rutinariamente la carrera diaria de decenas de miles de trabajadores para dejar sus trabajos por la noche y hacer fila, a menudo durante horas, para una prueba de PCR diaria para mantener su «Código de salud» verde a fin de continuar utilizando servicios públicos y públicos. transporte privado, regresan al trabajo al día siguiente y continúan accediendo a sus cuentas bancarias, que están vinculadas a la aplicación de vigilancia Wechat.
El mismo hombre
En cuanto al propio Sunak, The Washington Examiner señaló en julio antes de perder ante Truss que, “Independientemente, el Partido Comunista Chino está totalmente de acuerdo con Sunak”, según un respaldo oficial publicado el mismo día en el portavoz del PCCh, Global Times.
Y mientras Global Times parecía simplemente clamar sobre cómo “el Reino Unido encontrará nuevas oportunidades y podría volverse más competitivo al mejorar los lazos con China”, señaló el Examiner, “Desafortunadamente, Sunak parece dispuesto a llegar a un acuerdo con el diablo comunista”.
El medio enmarcó su posición basándose en la abrumadora moderación de Sunak hacia el Partido en un discurso pronunciado el 1 de julio de 2021 durante su tiempo como Ministro de Hacienda bajo Boris Johnson cuando Sunak “reprendió a los parlamentarios que pedían una postura más dura contra Beijing”, declaró el Examinador.
Sunak también tiene un historial que muestra un claro gusto por las monedas digitales del banco central.
En julio de 2021, el Daily Mail del Reino Unido informó: «El efectivo en los bolsillos de las personas sería reemplazado por una nueva moneda digital ‘Britcoin’ en un plan impulsado por el canciller Rishi Sunak».
El artículo decía que la idea se planteó como una forma de distribuir estímulos económicos de helicópteros a la población afectada por el mandato de los bloqueos de COVID que aplastan los negocios.
¿Cual es el problema?
Para los no iniciados, la razón por la que muchos temen la implementación de las CBDC (moneda digital del banco central) no es por el reemplazo del efectivo, sino porque las monedas digitales implicarán funciones de «contrato inteligente».
Por ejemplo, DIIA, la aplicación de moneda digital de crédito social de Ucrania, se descubrió a principios de la guerra para emitir moneda digital a los usuarios a cambio del cumplimiento del comportamiento en mandatos de misión crítica, como la vacunación masiva.
Sin embargo, el “dinero” desplegado operó mucho menos como efectivo y mucho más como cupones de alimentos. En uno de esos ejemplos, los cumplidores recibieron tokens digitales que solo podían gastarse en libros vendidos por editoriales aprobadas por el estado.
No es una guerra de información
En abril de este año, el vicegobernador del Banco de Canadá, Timothy Lane, fue citado declarando directamente tal cosa en una conferencia sobre criptografía organizada por el Financial Times del cártel de Postmedia: «La participación de los bancos centrales bien podría ser la creación de algo que es básicamente fiat digital, pero luego sería el sector privado el que innovara y descubriera formas de utilizarlo e incorporarlo en contratos inteligentes».
El vicegobernador Lane señaló además que la implementación de contratos inteligentes inevitablemente sería una asociación «público-privada», «La mayoría de ellos no provendrán del diseño básico de la CBDC… Vendrán de varias otras empresas que están van a encontrar formas de usarlo en sus transacciones”.
Lane también declaró: “El banco central seguiría emitiendo la CBDC y seguiría siendo un pasivo para el banco central, pero muchos de esos usos y cómo se presentaría al público… inevitablemente implicaría un alto grado de desarrollo y colaboración del sector privado”.
