Si está empezando a tener recuerdos de cómo las sociedades anteriormente libres y democráticas importaron e incorporaron rápidamente la metodología operativa del notorio Partido Comunista Chino durante la pseudopandemia de la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19), sus temores pueden tener motivos.
Mientras Europa se enfrenta a una crisis energética sin precedentes provocada, por un lado, por haberse disparado en el pie con sanciones económicas extremas contra la Federación de Rusia tras su invasión de Ucrania y, por otro, por la sequía generalizada, la cuestión de cómo hacerla pasar el invierno sin gas natural ni electricidad se ha hecho muy grande.
Las preocupaciones de una repetición totalitaria despertaron el 7 de septiembre cuando apareció un video de la presidenta de la Unión Europea, Ursula von der Leyen, hablando con la prensa, donde la ejecutiva hablaba sobre cómo la crisis energética del continente es el resultado del pico de demanda de energía.
Al hacer sus declaraciones, la jefa de la UE dijo la parte tranquila en voz alta cuando dijo sin rodeos: «Lo que tenemos que hacer es ‘aplanar la curva’ y evitar los picos de demanda».
La declaración exclamativa fue predicada por el preámbulo: “Acabo de mencionar que vemos que hay una escasez global de energía. Entonces, hagamos lo que hagamos, una cosa es segura, tenemos que ahorrar electricidad, pero tenemos que ahorrarla de manera inteligente”.
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
Von der Leyen continuó: «Si observa los costos de la electricidad, hay picos de demanda, y esto es lo que es caro porque en estos picos de demanda, el gas caro entra en el mercado».
Para crédito de la presidente, su declaración es cierta. La crisis energética actual del estado de California, arraigada en una ola de calor histórica que provocó una sequía causada por un domo de calor de alta presión curiosa que ha visto varias áreas registrar temperaturas máximas de más de 105 F (40,5 C), vio su red ser empujada al punto de apagones en 7 de septiembre.
El Estado estableció un nuevo máximo histórico para el consumo máximo de energía de 52.061 megavatios. La cifra eclipsó el máximo de 2021 de 43.982 megavatios y es más del doble del récord canadiense de 27.005 megavatios establecido en 2005.
La situación provocó que más de 60.000 hogares se quedaran sin electricidad, lo que la convirtió en la única región de Estados Unidos que sufrió cortes de energía significativos en ese momento.
Aunque los comentarios francos, aunque desfavorables, de von der Leyen fueron prácticamente descubiertos por los medios de comunicación norteamericanos, varios medios conservadores, como The Washington Times, cubrieron la historia.
En su cobertura, el medio señaló que la UE pretende gravar a las empresas energéticas por sus «beneficios inesperados» procedentes de «fuentes de baja energía» si los precios suben por encima de los 200 dólares por megavatio hora.
Alemania registró 443 dólares por megavatio hora el 7 de septiembre.
Von der Leyen proclamó que el impuesto se usaría con fines socialistas, como «apoyar a los hogares vulnerables y las comunidades vulnerables», afirmó el medio.
The Guardian citó a la presidente afirmando: “Estos ingresos no reflejan los costos de producción [de las empresas de energía]”, y agregó: “Así que ahora es el momento de que los consumidores se beneficien de los bajos costos de las fuentes bajas en carbono”.
En cuanto a la cantidad de energía que el régimen europeo quiere obligar a los usuarios finales a recortar, el sitio web dice que, basándose en «un documento filtrado visto por The Guardian», que el órgano de gobierno de la Unión «quiere una reducción obligatoria del 5% en el uso de la electricidad en las horas punta».
Entonces, ¿cómo serán en realidad los bloqueos por crisis energética?
Considere que en mayo, Irlanda ya se estaba preparando para cómo jugar la crisis que se avecina hoy cuando ejecutó una simulación de juego de guerra basada en un escenario en el que la escasez de petróleo y gasolina golpeó duramente a Europa, comenzando en el otoño de 2022 y extendiéndose hasta el invierno de 2023.
Las formas propuestas de manejar la sociedad eran instalar un trabajo de barrido al estilo COVID a partir de órdenes de cierre del hogar mientras restringían las ventas de gasolina a los trabajadores esenciales, controlados mediante la venta solo en estaciones de servicio seleccionadas.
Y si bien ese escenario puede sonar demasiado distópico para que suceda realmente cuando lo escuchan miembros de sociedades anteriormente libres, considere que Sri Lanka, en medio de su reciente colapso económico sin precedentes y de buena fe, hizo exactamente esto después de que el país ya no pudo comprar petróleo y gasolina porque se quedó sin reservas de divisas del petrodólar estadounidense.
Sri Lanka hace cumplir su racionamiento de combustible utilizando una aplicación estilo pasaporte de vacunas con código QR de crédito social.
Las amenazas que se ciernen sobre las condiciones normales de vida de los humanos están demasiado lejos de ser una teoría de la conspiración.
El 7 de septiembre, el Daily Mail del Reino Unido informó que Suiza está hablando sobre la aprobación de una legislación que resultará en tres años de prisión para cualquier persona que caliente su hogar a más de 19° C durante una crisis energética declarada por el gobierno.
Citando comentarios dados a un medio de comunicación suizo por un portavoz del Departamento de Finanzas del gobierno, Daily Mail declaró que el plan era imponer «multas diarias» que «podrían comenzar en 30 francos suizos (£26)».
“Agregó que la multa máxima podría ser de hasta 3.000 francos suizos (£2.667)”.
Específicamente, el plan era hacer cumplir las limitaciones de uso de energía, tales como, «Las temperaturas en los edificios calentados a gas no pueden ser más de 19C (66.2F), con agua calentada hasta 60C (140F)».
El agua no hierve hasta 100C (212F).
Además, el artículo establecía que “los calentadores radiantes no estarían permitidos y las saunas y piscinas tendrían que permanecer frías”.
