La Federación Rusa ha señalado que es poco probable que las entregas de gas natural a través del gasoducto Nord Stream 1 se devuelvan a Europa a tiempo para completar el mantenimiento programado, que comenzó el 11 de julio y debía resolverse el 21 de julio.
Se espera que este hecho, si llega a producirse, provoque una enorme conmoción en toda la economía europea, hasta el punto de que algunos analistas han calificado la situación de «catástrofe» que se avecina.
En una exclusiva del 18 de junio publicada por Reuters, el medio dice que vio el contenido de una carta enviada por la empresa estatal rusa Gazprom, que es la controladora mayoritaria de los oleoductos gemelos Nord Stream, a cuatro grandes compradores declarando «fuerza mayor», también conocida como «Act of God».
La invocación de una cláusula de fuerza mayor informa a los compradores, entre los que se encuentran dos de los mayores proveedores de servicios públicos de Alemania, que por razones que escapan a su control, Gazprom no cumplirá con las entregas programadas en virtud del contrato existente.
La carta, fechada el 14 de julio, parece rodear una controversia relacionada con el lanzamiento de una turbina Nord Stream crítica que está siendo reparada por Siemens en sus instalaciones de Montreal.
MÁS SOBRE CRISIS FINANCIERAS Y SOCIALES
- Panamá enfrenta protestas y huelgas nacionales por precios de gasolina y alimentos
- Protestas masivas golpean Albania por la inflación y los precios del combustible
- Caos en Sri Lanka: manifestantes incendiaron la residencia presidencial y el mandatario presentó su renuncia
- El gobierno de Biden vende reservas de petróleo de EE. UU. a China y Europa en medio de una crisis energética
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
La parte es crítica para que se complete el mantenimiento programado, pero debido a las tensiones geopolíticas que rodean la guerra entre Rusia y Ucrania y el posicionamiento de Canadá por parte de la Administración de Justin Trudeau en el imperio globalista, la liberación de la parte en medio de sanciones económicas ha sido puesta en duda.
A pesar de que el 10 de julio el Gobierno de Canadá anunció que emitiría un permiso especial a Siemens para liberar la turbina, Gazprom insistió el 13 de julio en que no se había programado ninguna entrega de la pieza.
Trudeau recibió una tremenda presión de la prensa canadiense e internacional después de hacer el anuncio, que a primera vista parece estar de acuerdo con el presidente ruso, Vladimir Putin.
Trudeau se encuentra en un aprieto adicional porque las instalaciones de Siemens están situadas en Montreal, donde se encuentra su circunscripción parlamentaria.
El periódico canadiense Globe and Mail reveló en un artículo del 13 de julio que la administración había concedido a Siemens una excepción de dos años a las sanciones rusas, permitiendo la importación y exportación de hasta seis unidades.
Trevor Sikorski, Jefe de Gas Natural, Carbón y Carbono de Energy Aspects Ltd., explicó a Bloomberg en un artículo del 18 de julio que desencadenar una fuerza mayor en esta situación es «inusual, por decir lo menos».
Un excomerciante y director de una empresa de asesoramiento, Jean-Christian Heintz, explicó al medio de comunicación con más detalle: «Esta medida puede parecer bastante extraña, porque, en primer lugar, se supone que un acontecimiento de fuerza mayor declarado por un vendedor está fuera de su control, lo que es discutible dado el nivel de armamento del gas desde el inicio del conflicto».
“Y en segundo lugar, la [fuerza mayor] debe abordarse mediante esfuerzos de mitigación, que no son demasiado obvios en esta etapa”.
Reuters señaló en un segundo artículo también fechado el 18 de julio que el medio de comunicación ruso Kommersant había publicado que Canadá había lanzado la turbina el 17 de julio y ahora estaba en camino.
El artículo decía que el componente estaba programado para aterrizar en Alemania antes de ser transportado por tierra a Helsinki y tardaría entre 5 y 7 días.
Este anuncio, sin embargo, parece confirmar que la fecha límite del 21 de julio no se cumplirá.
Una fecha anticipada para la llegada de la turbina era el 24 de julio, y se requerían de 3 a 4 días adicionales de trabajo de preparación antes de la instalación, suponiendo que no se encontraran problemas con la pieza.
La historia se vuelve más complicada porque un vocero del Ministerio de Economía de Alemania fue citado diciendo que “la turbina era una pieza de repuesto que debía usarse solo a partir de septiembre”.
La implicación es que «su ausencia no podría ser la razón real de la caída en los flujos de gas antes del mantenimiento».
Rusia había reducido el flujo a través de Nord Stream 1 en un 40% a mediados de junio, citando la ausencia de la turbina como la causa.
Si bien el escenario apocalíptico planteado como hipótesis por entidades tan grandes como UBS AG para causar una caída instantánea del 20 por ciento en el índice Stoxx 600 de Alemania y una devaluación del 10 por ciento durante la noche en el eurodólar ya lleno de cráteres puede ser exagerado, el impacto seguramente será significativo.
El artículo de Bloomberg citaba un «borrador de documento de la UE» escrito por la Comisión Europea y visto por el medio que afirmaba que el impacto de que Nord Stream 1 permaneciera fuera de línea equivaldría a una reducción de hasta el 1,5 por ciento del PIB de la UE si Europa tiene un invierno frío.
Los datos publicados en Twitter por un analista mostraron que las reservas de gas natural de Alemania ya habían dejado de crecer unos días antes del mantenimiento programado de Nord Stream.
En otro dato, el valor de las acciones del gigante alemán de servicios públicos Uniper ha desaparecido por completo en medio de la crisis energética, cayendo de más de 40 euros por acción en febrero al mínimo de la semana anterior de 8,78.
La razón parece ser que la legislación de Alemania limita el precio del gas natural para la entrega a los clientes en un momento en que el precio del mercado se ha disparado.
Ya el 8 de julio, Uniper presentó trámites ante el gobierno solicitando un rescate.
Un artículo de CNBC en ese momento explicaba que Uniper se había visto excepcionalmente afectada por el cierre de Nord Stream, ya que recibía solo el 40% de sus entregas programadas, lo que significa que la compañía tuvo que comprar gasolina a un precio mucho más alto en otro lugar y absorber la pérdida.
El informe del 18 de julio de Bloomberg indicó que Uniper había pedido al prestamista federal KfW una expansión de su línea de crédito de 2 mil millones de euros.
La empresa es matriz de una empresa finlandesa, Fortum Oyj, de propiedad parcial del gobierno, que ya ha concedido una línea de crédito de 8.000 millones de euros a Uniper.
Bloomberg dijo que las conversaciones de rescate con el gobierno alemán “han sido tensas”.
Un artículo adicional del mismo día de Bloomberg reveló que la deuda combinada de todas las empresas eléctricas de Europa ahora supera los 1,7 billones de euros, una cifra un 50 por ciento más alta que la era anterior a COVID, en medio de la notable crisis energética del continente.
