En medio de una aguda posición en el tablero geopolítico, el líder chino Xi Jinping y el presidente de la Federación Rusa Vladimir Putin han perdido un aliado después de que el pakistaní Imran Khan fuera destituido durante una votación de censura.
Khan fue destituido después de que varios aliados y un partido clave de la coalición lo abandonaran durante la votación, según un informe de Reuters del 9 de abril.
Axios afirmó que Khan perdió la votación en el parlamento de 342 escaños, con 174 votos a favor de su destitución, dos votos por encima del número necesario para alcanzar la mayoría.
¿Cambio de régimen pakistaní?
Según Khan, su caída gira en torno a la incitación a la ira del gobierno de Estados Unidos tras proceder a una visita programada a Rusia el 24 de febrero, poco después de que el Kremlin lanzara su invasión de Ucrania.
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- La OTAN pone su mirada en Xi Jinping
- El Parlamento Europeo cree que Beijing trazó una «línea roja» que Rusia no debería cruzar
- El gobierno del Reino Unido permite «silenciosamente» la adquisición china de la planta de semiconductores más grande de Gran Bretaña
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
Khan hizo las acusaciones durante un discurso televisado a la nación durante la semana del 28 de marzo, según Republic World.
El medio afirmó que Khan había llevado el contenido de un documento diplomático con detalles de la participación de Estados Unidos al Comité de Seguridad Nacional (NSC) el 27 de marzo.
Una traducción aproximada del discurso publicada en Twitter mostraba que Khan aludía, basándose en el supuesto contenido de un cable diplomático interno, a que un funcionario estadounidense le había dicho al embajador del país en Estados Unidos que Washington estaba descontento con su visita a Rusia.
Al funcionario se le dijo que Khan era el único responsable de la reunión con Putin, y que si Khan sobrevivía a la próxima votación de censura traería problemas al país.
Khan también alegó que el funcionario estadounidense le dijo al embajador que, sin embargo, si Khan perdía la votación, Pakistán sería perdonado.
Republic World afirmó que el NSC emitió una declaración tras la reunión en la que «expresaba su preocupación por el lenguaje no diplomático utilizado en el cable, diciendo que equivalía a una interferencia en los asuntos internos de Pakistán».
Según India.com, Khan redobló su posición contra Donald Lu, subsecretario de la Oficina de Asuntos del Sur y Asia Central del Departamento de Estado de Estados Unidos, en un segundo discurso televisado el 8 de abril.
Washington había declarado formalmente en tres ocasiones distintas que las acusaciones de Khan no contienen «ninguna verdad», informó el medio.
Cómo cayó Khan
En una teoría alternativa a los motivos de la caída de Khan, un reportaje de la BBC del 9 de abril afirmaba que Khan, una antigua estrella del críquet, llegó al poder con la bendición de los poderosos servicios militares y de inteligencia de Pakistán.
Según el artículo, «varias fuentes dijeron a la BBC» que el voto de censura se había planeado con antelación, con los militares y los partidos de la oposición «sondeando a posibles desertores de su partido y de sus aliados de la coalición», mientras que los militares dejaron claro públicamente que iban a permanecer «neutrales» en la votación.
El artículo afirmaba que el conflicto surgió de la lucha por el puesto más alto del ejército entre el actual líder, el general Qamar Javed Bajwa, y el jefe de la agencia de espionaje del país, la Inter-Services Intelligence, el teniente general Faiz Hameed.
Fuentes dijeron a la BBC que, sin embargo, el apoyo entre bastidores de Khan se había desvanecido repentinamente: «Un miembro desertor del partido del señor Khan dijo a la BBC que él y otros parlamentarios solían recibir «llamadas» de los servicios de inteligencia, indicándoles lo que debían hacer».
«‘Solíamos ser maltratados’, dijo indignado. Sin embargo, una vez que el teniente general Faiz Hameed dejó su cargo, las ‘llamadas’ cesaron. Ahora el ejército no interfiere», añadió
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
¿Se beneficia China del abandono de la base aérea de EE. UU. en Afganistán?
La BBC también hizo una referencia notablemente sesgada de las afirmaciones de Khan en torno a las alegaciones de su embajador sobre la presión de Estados Unidos cuando afirmó que «la mayoría de los analistas» habían descartado la interpretación de Khan «como una exageración deliberada de un cable diplomático enviado por el embajador de Pakistán en Washington».
El 10 de abril, el New Indian Express citó al ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, quien declaró a los periodistas que Estados Unidos nos había «pedido categóricamente que no siguiéramos adelante con la gira por Rusia» en marzo.
«Antes de que nos vayamos [el gobierno], quiero poner en su conocimiento que el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos llamó a nuestro asesor de seguridad nacional y nos pidió categóricamente que no siguiéramos adelante con la gira por Rusia», dijo Quershi.
Preguntó: «¿En qué lugar del mundo un Estado soberano recibe indicaciones de otros países y qué país independiente acepta esas indicaciones?»
Un joven líder mundial
Reuters señaló que, tras la destitución de Khan, un líder de la Liga Musulmana de Pakistán (PML) se posicionará para tomar las riendas como primer ministro durante una votación el 11 de abril.
El 9 de abril, Republic World señaló que la vicepresidenta de la PML, Maryam Nawaz, había pedido la detención inmediata de Khan y del presidente y los vicepresidentes de la Asamblea Nacional, señalando que el presidente se había negado a votar contra Khan.
Según la información publicada en 2013 por el diario paquistaní Express Tribune, Nawaz es hija del ex primer ministro Nawaz Sharif y se graduó en 2013 en la escuela de formación de jóvenes líderes globales del Foro Económico Mundial (FEM).
El FEM se describe a sí mismo como la «organización internacional para la cooperación entre el sector público y el privado», cuenta con varias de las mayores empresas del mundo como socios y está financiado por decenas de gigantes financieros internacionales y estadounidenses como JP Morgan Chase, Softbank, Sequoia Capital, Blackrock y Goldman Sachs.
Mientras que algunos expertos en Twitter especulan con que la destitución de Khan dará lugar a la investidura de Maryam como líder, un informe del 9 de abril de Al Jazeera afirma que el actual líder del PML, Shehbaz Sharif, de 70 años, se convertirá en el próximo primer ministro.
Shehbaz es el tío de Maryam Sharif.
Una pérdida para Beijing
También en febrero, Khan visitó notablemente Beijing para entrevistarse con Xi Jinping, donde, según NewsX, el propósito era solicitar un préstamo de 3.000 millones de dólares a la República Popular China (RPC).
El artículo señalaba que, aunque los fondos eran para estabilizar las reservas de divisas, se buscaban otros 2.000 millones de dólares de Rusia y Kazajstán para apoyar un proyecto ferroviario.
El medio de comunicación también afirmaba que Khan se sintió humillado al verse obligado a mantener dos reuniones con altos funcionarios chinos por vía virtual en lugar de en persona durante su visita.
El Proyecto Borgen señala en un artículo que sirve de publirreportaje para la Iniciativa de la Franja y la Ruta de la República Popular China, que Pakistán se enredó con el PCCh a partir de 2013, donde el autodenominado «Corredor Económico China-Pakistán» había destinado una asombrosa deuda de 62.000 millones de dólares centrada en infraestructuras y energía.
El artículo señala, sin embargo, que en el caso de la empresa conjunta de una central eléctrica en Gwadar, de la que se benefician tres empresas chinas, la economía pakistaní sólo disfruta del 9% de los ingresos de la instalación, una característica sistémica de los acuerdos de la BRI.
