Verdad, Inspiración, Esperanza

La crisis alimentaria mundial se avecina a medida que los precios de los fertilizantes siguen aumentando

Published: 13 de mayo de 2022
crisis alimentaria mundial
Un trabajador descarga un saco de fertilizante de un tren en un patio ferroviario en las afueras de Amritsar el 30 de abril de 2022. El calor, la sequía y la guerra entre Rusia y Ucrania han hecho subir los precios de los fertilizantes, lo que genera temores de escasez de alimentos en todo el mundo. Sin embargo, algunos ven una crisis alimentaria como una oportunidad para impulsar la producción sostenible de alimentos y el consumo de energía. (Imagen: NARINDER NANU/AFP vía Getty Images)

La amenaza de una crisis alimentaria mundial en todo el mundo se cierne a medida que los precios de los alimentos se disparan y continúa la escasez de fertilizantes, lo que, según algunos, brinda la oportunidad de reestructurar la economía, la agricultura y la vida cotidiana.

Según un informe del Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias (IFPRI), los precios de los fertilizantes a base de nitrógeno, fósforo y potasio (NPK) aumentaron un 125% en enero en comparación con 2021 y aumentaron otro 17% entre enero y marzo.

“Si bien los riesgos relacionados con la disponibilidad de fertilizantes y la asequibilidad variarán según el país y la región, los agricultores de muchos países de bajos ingresos enfrentan dificultades potenciales a medida que continúa la crisis de Ucrania”, afirma el informe.

“Si no se abordan estos desafíos, las cosechas se verán afectadas, manteniendo la presión sobre los precios de los alimentos más allá del corto plazo y aumentando las preocupaciones sobre la seguridad alimentaria en muchos países en desarrollo”.

LEE MAS: Transportistas ferroviarios de EE. UU. están reduciendo los envíos de fertilizantes, granos y carbón

El informe enumera una serie de vínculos que conducen a la crisis actual de las materias primas; El huracán Ida en los EE. UU., un aumento en el mercado posterior a la pandemia, la congestión de la cadena de suministro y el aumento constante de los precios de la gasolina antes y después del conflicto en Ucrania.

Putin lo hizo

El presidente de EE. UU., Joe Biden, y su homóloga de la UE, Ursula von der Leyen, emitieron una carta a los funcionarios de la UE expresando términos similares al decir:

“Estamos profundamente preocupados por cómo la guerra de Putin en Ucrania ha causado importantes interrupciones en las cadenas internacionales de suministro de alimentos y agricultura y la amenaza que representa para la seguridad alimentaria mundial”, se lee en la Declaración Conjunta. 

“Reconocemos que muchos países de todo el mundo han dependido de alimentos básicos importados e insumos de fertilizantes de Ucrania y Rusia, con la agresión de Putin interrumpiendo ese comercio”, afirmaron ambos al unísono.

Extrañamente, a pesar de que los líderes son plenamente conscientes de la hambruna masiva que se avecina y saben exactamente qué causa estos desastres, parece que no están haciendo nada para detenerlo.

Por el contrario, los gobiernos de todo el mundo siguen presionando para que se adopten medidas más firmes contra Rusia, como prohibir las importaciones de petróleo y gas, mientras reducen su propia producción en favor de biocombustibles más costosos y de menor rendimiento, solo para exacerbar la crisis.

El Servicio de Agricultura Exterior del USDA también intervino durante un informe de abril sobre el impacto del conflicto de Ucrania en la escasez de alimentos, afirmando: «Para los productores agrícolas de todo el mundo, los altos precios de los fertilizantes y los combustibles son una gran preocupación».

El informe se titula El conflicto de Ucrania y otros factores que contribuyen a los altos precios de los productos básicos y la inseguridad alimentaria, e inherentemente culpa al conflicto de Ucrania y a Vladimir Putin.

Según Max Gagliardi, comentarista y empresario de la industria del petróleo y el gas, la causa del aumento vertiginoso de los precios de los fertilizantes es un poco más complicada.

“Es una combinación de demanda récord a nivel nacional y de las exportaciones de GNL (gas natural licuado) combinada con un suministro inferior al esperado, en parte debido a la falta de capital para la industria de petróleo y gas debido a los ESG (ambiental, social, y principios de gobierno corporativo) / presiones del movimiento verde sobre los proveedores de capital, además de la presión de Wall Street para gastar menos capital y devolver valor a los accionistas”, dijo Gagliardi a The Epoch Times.

Nunca dejes que una crisis se desperdicie

“Big Oil está aumentando los precios de los conductores estadounidenses. Estos mentirosos no hacen nada para que los Estados Unidos sean energéticamente independientes o para estabilizar los precios del gas. Es hora de que rompamos con Big Oil y encendamos una revolución de energía limpia”, dijo el senador Ed Markey (D-MA) en Twitter en marzo.

«Las grandes petroleras están engañando a los conductores estadounidenses. Estos mentirosos no hacen nada para que Estados Unidos sea energéticamente independiente ni para estabilizar los precios de la gasolina. Es hora de que rompamos con las Grandes Petroleras y encendamos una revolución de la energía limpia», dijo el senador Ed Markey (D-MA) en Twitter en marzo.

Markey tiene razón -al menos en teoría-, ya que deshacerse del petróleo es justamente la definición de energía limpia. Otros vieron la «crisis» como una oportunidad para abandonar el gas y el petróleo por fuentes de energía más «sostenibles».

Para la ex asesora de Joe Biden, Lindy Li, la crisis ofrece una pequeña oportunidad: «Yo digo que aprovechemos esta oportunidad para redoblar nuestras inversiones en energías renovables y desprendernos de los combustibles fósiles que destruyen el planeta», comentó Li en Twitter después de que ExxonMobil anunciara su retirada de los proyectos petrolíferos de Rusia en Siberia.

“Nunca dejes que una crisis se desperdicie”, agregó Li.

La forma en que Li describió cómo la crisis alimentaria podría ayudar a promover una agenda en particular recuerda cómo Samantha Power, ex embajadora de la ONU durante la administración Obama, usó exactamente las mismas palabras en una entrevista de ABC el 1 de mayo con el exasesor demócrata George Stephanopoulos.

“Está saliendo menos fertilizante de Rusia. Como resultado, estamos trabajando con países para pensar en soluciones naturales, como estiércol y compost. Y esto puede acelerar las transiciones que de todos modos habrían sido de interés para los agricultores. Entonces, nunca dejes que una crisis se desperdicie”, dijo Power.

Según Mandy Gunasekara, abogada ambientalista de la Agencia de Protección Ambiental del expresidente Trump, las palabras de Power reflejan una agenda oculta.

“Siempre ha sido parte de su plan hacer subir el precio de las fuentes de energía tradicionales, para que la energía eólica y solar puedan competir con ellas”, dijo Gunasekara a The Epoch Times.

Marc Morano, propietario del sitio web Climate Depot, fue aún más lejos: “Una crisis alimentaria/hambruna avanza el objetivo a largo plazo de un control más centralizado de la energía, los alimentos, el transporte, etc., como lo avanzó la multitud de Davos del WEF”.

«Los gobiernos deben ampliar sus poderes para «manejar» las crisis, y eso es lo que más les gusta a los progresistas», dijo al medio.