La China comunista puso sus pies en la balanza de las elecciones federales de Canadá de 2021, trabajando para garantizar que el primer ministro Justin Trudeau y su Partido Liberal pudieran lograr un mandato renovado.
Pero los objetivos del Partido fueron muy notables, buscando no solo garantizar que el Partido Conservador, que el régimen consideraba una amenaza agresiva para sus iniciativas de política exterior, perdiera escaños, sino que los liberales y Trudeau se limitaran a un gobierno minoritario.
En las elecciones de 2021, el Partido Conservador ganó la mayoría del voto popular, con un 33,7 por ciento en comparación con el 32,6 por ciento del Partido Liberal.
Sin embargo, el sistema democrático de representación por población de Canadá significó que los liberales, con un fuerte apoyo en la densamente poblada provincia de Ontario, ganaron 160 escaños en comparación con los 119 escaños de los conservadores.
Dado que se requieren 170 escaños para un gobierno mayoritario, Justin Trudeau y su Partido Liberal confían en la buena voluntad de los partidos de izquierda rivales, el NDP y el Bloc Quebecois, que obtuvieron 32 y 25 escaños respectivamente, para aprobar leyes y sobrevivir a posibles no- votos de confianza.
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
El sistema electoral federal de Canadá no vota directamente por un primer ministro. En cambio, el líder del Partido que obtenga la mayor cantidad de escaños se convierte automáticamente en el primer ministro.
Subvirtiendo la democracia
Las acusaciones surgieron en un artículo del 17 de febrero de Globe and Mail, una publicación orientada a los negocios.
El medio informó que vio varios documentos del Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá (CSIS) que narran un patrón del trabajo del PCCh para socavar la democracia de Canadá.
The Globe dice que los documentos del CSIS que vieron también se habían compartido con los países miembros de la alianza de inteligencia Five Eyes, además de las agencias de espionaje de Alemania y Francia.
MÁS SOBRE LA INFLUENCIA DEL PARTIDO COMUNISTA CHINO EN CANADÁ
- Las muertes por opiáceos en Canadá superan a las fatalidades por COVID en medio de una epidemia de drogas vinculada a China
- Un chino que afirma tener 40.000 dólares de ingresos anuales compra 32 millones de dólares en inmuebles de Vancouver
“Una máquina orquestada” es cómo The Globe eligió caracterizar las operaciones de influencia electoral extranjera del PCCh, que dicen que tenían dos objetivos.
Uno, era asegurar que los liberales de Trudeau mantuvieran un gobierno minoritario. El segundo fue asegurar que ciertos diputados del Partido Conservador considerados perjudiciales para los objetivos del régimen fueran derrotados.
Según los documentos, se citó al CSIS diciendo que las órdenes procedían directamente de Beijing, instruyendo a la Embajada y los Consulados de China en Canadá “a crear estrategias para aprovechar a los miembros y asociaciones políticamente [activos] de la comunidad china dentro de la sociedad canadiense”.
“China empleó campañas de desinformación y representantes conectados a organizaciones chino-canadienses en Vancouver y GTA, que tienen grandes comunidades de inmigrantes de China continental, para expresar su oposición a los conservadores y favorecer a los liberales de Trudeau”, declaró The Globe.
Los documentos del CSIS mostraron que «diplomáticos chinos y sus representantes» y «algunos miembros de los medios de comunicación en idioma chino» recibieron «instrucciones» de los consulados y la embajada para impulsar la narrativa dentro de la comunidad china de que los conservadores eran demasiado críticos «de China» y seguiría el ejemplo del expresidente estadounidense Donald Trump al restringir el acceso de los estudiantes chinos a ciertos programas educativos y universidades, resumió The Globe.
El artículo también afirmaba que los documentos del CSIS mostraban cómo los “diplomáticos chinos” desplegaron “operaciones de interferencia extranjera” en funcionarios electos y candidatos políticos.
Las tácticas empleadas por la red del PCCh consistían principalmente en hacer donaciones en efectivo no declaradas y enviar estudiantes chinos internacionales para que se ofrecieran como voluntarios en campañas o trabajaran para dueños de negocios.
Una manifestación especialmente atroz -e ilegal- de esta táctica consistía en hacer que los simpatizantes del partido hicieran donaciones por encima de la mesa a las campañas políticas, que pueden optar a una desgravación fiscal federal, y que luego las mismas campañas hicieran un reembolso por debajo de la mesa por la diferencia entre la donación y la desgravación fiscal a los donantes a cambio de su apoyo.
Otro aspecto es que el PCCh buscó intimidar a los “inmigrantes chinos vulnerables en Canadá”, agregó The Globe.
Los documentos del CSIS también mostraron que el excónsul de Vancouver, Wang Jin, estaba conectado directamente con el Departamento de Trabajo del Frente Unido (UFWD, por sus siglas en inglés) del Partido, que el Globe describió como “una vasta organización que utiliza principalmente operaciones encubiertas y, a menudo, manipuladoras para influir en las comunidades étnicas chinas en el extranjero y en los gobiernos extranjeros”.
“CSIS dijo que el Sr. Wang sirvió como intermediario entre el UFWD y los líderes de la comunidad chino-canadiense en la Columbia Británica”, escribió el artículo.
Además, se observó que la ex cónsul general Tong Xiaolong se jactó de cómo se encargó personalmente de que los parlamentarios conservadores de la región fueran derrotados, como Kenny Chiu, quien criticó abiertamente la represión del PCCh en Hong Kong y presentó un proyecto de ley de miembros privados en el Parlamento que habría dado lugar a un registro de agentes extranjeros.
Después de que Chiu fuera destronado por el candidato del Partido Liberal en las elecciones de 2021, el CSIS citó a Tong diciendo que “su estrategia y tácticas eran buenas y contribuyeron a lograr sus objetivos sin dejar de adherirse a las costumbres políticas locales de manera inteligente”.
Un fuerte contraste
Las revelaciones contrastan marcadamente con las emisiones de marzo de 2021 de la comunidad de inteligencia de EE. UU., que afirmaba que era Rusia, en lugar de Beijing, quien buscaba influir en las elecciones presidenciales de 2020.
Además, el IC declaró que la influencia estaba en apoyo del expresidente Donald Trump y en oposición al entonces candidato Joe Biden.
El informe, emitido por el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) de EE. UU., definió la influencia electoral como “esfuerzos abiertos y encubiertos de gobiernos extranjeros o actores que actúan como agentes… con la intención de afectar directa o indirectamente una elección estadounidense”.
El término “influencia electoral” se contrastó con “interferencia electoral”, que el NIC definió como “un subconjunto de actividades de influencia electoral dirigidas a los aspectos técnicos de la elección, incluido el registro de votantes, la emisión y el conteo de votos o la presentación de informes de resultados”.
Si bien el NIC evaluó que ninguna entidad extranjera realmente intentó «interferir» en las elecciones, afirmó que el Kremlin había «realizado operaciones de influencia contra las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 con el objetivo de denigrar al presidente Biden y al Partido Demócrata, apoyar al expresidente Trump, confianza pública en el proceso electoral y exacerbando las divisiones sociopolíticas en los Estados Unidos”.
El NIC propuso que la supuesta campaña de influencia rusa “giraba en torno a una narrativa, que los actores rusos comenzaron a difundir ya en 2014, alegando vínculos corruptos entre el presidente Biden, su familia y otros funcionarios estadounidenses y Ucrania”.
Sin embargo, estas declaraciones ahora contrastan marcadamente con las recientes revelaciones de que las entidades del PCCh hicieron donaciones al Centro Biden de la Universidad de Pensilvania después de que una investigación del FBI en varios frentes encontró documentos clasificados de la época de Biden como vicepresidente de la administración Obama almacenados en un armario no seguro en el Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global.
El descubrimiento fue parte de varios escondites descubiertos por las fuerzas del orden público a principios de año, la mayoría de los cuales estaban retenidos directamente en la residencia de Joe Biden en Delaware.
El hijo de Joe Biden, Hunter, también tiene un historial bien documentado de cortejar a ciudadanos chinos directamente vinculados al PCCh en operaciones comerciales.
Los correos electrónicos del infame escándalo de la “computadora portátil de Hunter Biden” mostraron que en 2017, Hunter había alquilado una oficina en un edificio de DC llamado Casa de Suecia solicitando llaves para los “compañeros de oficina” Jill Biden, Joe Biden y Jim Biden.
Lo que se destacó de la transacción es que, al mismo tiempo, Hunter también solicitó llaves para un Gong Dongwen, un subordinado directo de Ye Jianming, fundador y presidente de China Energy Company Limited (CEFC).
Ye fue arrestado en 2018 bajo la campaña anticorrupción de Xi Jinping.
Un informe de septiembre de 2020 emitido por el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de EE. UU. declaró directamente: “Hunter Biden tenía asociaciones comerciales con Ye Jianming, Gongwen Dong y otros ciudadanos chinos vinculados al gobierno comunista y al Ejército Popular de Liberación. Esas asociaciones dieron como resultado millones de dólares en flujo de caja”.
En el correo electrónico de solicitud de clave, Hunter Biden también solicitó: “Me gustaría que el letrero de la oficina refleje lo siguiente”.
“’La Fundación Biden’ y ‘Hudson West (CEFC EE. UU.)’”.
La noción de que el equipo de propaganda de Rusia influyó en las elecciones contrasta un poco con el informe de enero del periodista Matt Taibbi en “los archivos de Twitter”.
The Files, publicado bajo los auspicios del nuevo propietario Elon Musk, reveló que cuando el entonces vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner (D-VA), presionó al antiguo equipo de gestión de Twitter en 2017 para que presentara pruebas de que Rusia había influido en las elecciones presidenciales de 2016, un “Grupo de Trabajo de Rusia” interno creado por Twitter para satisfacer la cacería del Senador Warner quedó casi completamente vacío.
Los correos electrónicos internos mostraron que el grupo de trabajo no encontró «evidencia de un enfoque coordinado», con la gran mayoría de las cuentas vinculadas a Rusia gastando menos de 10.000 dólares en publicidad de Twitter.
Solo dos cuentas gastaron más, una de las cuales era el medio estatal RT, administrado por el Kremlin.
