Varias naciones rechazaron las enmiendas propuestas por la Administración Biden al plan de respuesta a la pandemia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) el mes pasado, evitando una sumisión casi total de la soberanía nacional a la Organización en caso de una pandemia.
MÁS SOBRE EL TRATADO DE PANDEMIA:
- La OMS avanzará en julio el control ‘legalmente vinculante’ de la pandemia sobre los Estados miembros
- La OMS creará un nuevo organismo para imponer medidas antipandémicas globales
- La OMS impulsa un acuerdo ‘legalmente vinculante’ para implementar medidas pandémicas ‘para toda la sociedad’
- Profesionales de la salud quieren instalar la política ‘Cero viruela del mono’
El parlamentario continuó explicando cómo la Asamblea Mundial de la Salud (AMS), un subconjunto de la OMS, convocó su reunión anual en Ginebra, Suiza, del 22 al 29 de mayo para delinear las 13 controvertidas enmiendas del presidente estadounidense Joe Biden al Reglamento Sanitario Internacional.
Control total
Las propuestas de Biden forman un conjunto de directivas que “regularían” la respuesta de los miembros posteriores a una crisis de salud inmediata, como otro brote de virus.
Las directivas habrían pasado por alto por completo la soberanía nacional al tratar con una emergencia de salud declarada y habrían transferido la autoridad total a un organismo no gubernamental, la OMS.
Una vez instalada, la Organización podría anular las decisiones de emergencia internas y emitir cualquier medida quijotesca que considere adecuada para contrarrestar a los enemigos virales invisibles.
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
Estas medidas podrían incluir, entre otras, imponer bloqueos, hacer cumplir los mandatos de uso de mascarillas, vacunación o encerrar a las personas en instalaciones de cuarentena por un período de tiempo indeterminado.
Contra iniciativas
“Sin embargo, la primera señal de que las cosas podrían no estar yendo como los globalistas llegaron el miércoles 25 de mayo, que resultó ser también el Día de África”, escribió Andrew.
«Botsuana leyó una declaración en nombre de sus 47 miembros de la AFRO, en la que decían que negarían colectivamente su apoyo a las «reformas», por las que muchos miembros africanos estaban muy preocupados», añadió.
Al final resultó que, otros países también tenían sus objeciones. Los socios BRIC, Brasil, Rusia, India, China y otros países como Irán, Sudáfrica y Malasia también decidieron optar por no participar.
“Brasil no entrará en este [Tratado de Pandemia de la OMS]. Brasil es autónomo”, dijo el presidente Jair Bolsonaro a los periodistas incluso antes de la reunión.
“La soberanía nacional no es algo a lo que se deba entregar a la OMS u otras entidades y a lo que se renuncie solo para unirse a un club de naciones aparentemente avanzadas”, dijo Bolsonaro, quien indicó su voluntad de renunciar a la OMS en varias ocasiones.
Rechazo del Partido Republicano en los EE. UU.
Mientras tanto, en los EE. UU., se tomaron varias iniciativas lideradas principalmente por republicanos para detener a la OMS de lo que consideran una extralimitación gubernamental.
Una de esas iniciativas fue la emisión del Tratado de preparación contra una pandemia de la OMS sin la aprobación del Senado, que el senador Ron Johnson (R-Wisconsin) encabezó junto con otros 15 patrocinadores afiliados al Partido Republicano.
El proyecto de ley menciona que la OMS crea un «órgano de negociación intergubernamental» (INB) para abordar las crisis de salud que necesitarían un enfoque de «todo el gobierno» y «toda la sociedad».
Después de su formación, la Organización podría escupir cualquier medida de emergencia legalmente vinculante para todos los estados miembros de la OMS.
La OMS citó una «mayor transparencia» como justificación de su propuesta de gran alcance.
“La Organización Mundial de la Salud, junto con nuestras agencias federales de salud, fracasó estrepitosamente en su respuesta al COVID-19. Su fracaso no debería ser recompensado con un nuevo tratado internacional que aumentaría su poder a expensas de la soberanía estadounidense. Lo que la OMS necesita es una mayor rendición de cuentas y transparencia”, dijo Johnson al Daily Caller, que fue el primero en tener acceso al documento.
“Este proyecto de ley deja en claro a la administración de Biden que cualquier nuevo acuerdo pandémico de la OMS debe considerarse un tratado y presentarse al Senado para su ratificación. La soberanía de los Estados Unidos no es negociable”, continuó Johnson.
Chocando cabezas de nuevo en 2024
Si la objeción de diferentes países es sincera o simplemente provisional, lo sabremos en un futuro no muy lejano, porque, como advirtió Andrew, refiriéndose a la respuesta de la OMS al repudio:
«Sin embargo, no se han rendido, ni mucho menos… En cambio, hicieron lo que siempre hacen y ‘pivotaron'».
“A pedido de ellos, se convocó un nuevo grupo de trabajo para hacer ‘recomendaciones técnicas sobre las enmiendas propuestas que se volverán a presentar junto con el Tratado de Pandemia, en la 77ª reunión de la Asamblea de la Salud en 2024”.
