El influyente consejo editorial de The Wall Street Journal ha respaldado al psicólogo y orador público canadiense Jordan Peterson después de que el Colegio de Psicólogos de Ontario (CPO) ordenara a Peterson que se sometiera a un «programa de entrenamiento» para armonizar su discurso público «sobre profesionalismo en declaraciones públicas».
Titulado La campaña para reeducar a Jordan Peterson, el artículo de opinión del 4 de enero firmado por el Consejo Editorial equiparaba la demanda nada menos que a la «educación de recuperación».
El artículo resumió una larga serie de quejas del CPO contra Peterson en una sola oración: “El Colegio de Psicólogos, el órgano rector de la profesión en Ontario, nombró a un investigador en marzo para examinar las quejas sobre los comentarios del Sr. Peterson en Twitter y el popular Podcast de Joe Rogan”.
MÁS SOBRE JORDAN PETERSON
Basado en un caché de correspondencia de 56 páginas relacionado con el caso del CPO publicado por Peterson en Twitter el 5 de enero, el resumen parece tener mérito fáctico.
Peterson antepuso el comunicado con la declaración: «He incluido toda la correspondencia relevante, eliminando solo el material administrativo duplicado en las quejas [sic] y eliminando solo aquellos identificadores de los denunciantes que no forman parte del registro público».
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
Y añadió: «El Colegio lleva lanzando acusaciones y realizando investigaciones en relación conmigo desde 2017 (aunque ni una sola vez en los veinte años que ejercí como psicólogo clínico antes de mi ascenso a la notoriedad pública)».
Brigada
El paquete contiene una serie de quejas presentadas formalmente ante el CPO por lo que parece ser tanto miembros del público en general como psicólogos pares.
El primer ejemplo está sellado como recibido el 5 de enero de 2022, donde el denunciante simplemente declaró que «Peterson alentó a las personas a suicidarse en Twitter».
El tuit de referencia en cuestión estaba fechado el 3 de enero, donde Peterson le dijo a una cuenta no verificada: «Eres libre de irte en cualquier momento», en respuesta a una estancia contra el tamaño de la población humana.
“Según el registro del comportamiento humano, ya estamos superpoblando este pequeño mundo. Cualquier argumento que haya escuchado para apoyar a una población humana tan grande pasa por alto por completo la gran pérdida de especies y ecosistemas que resulta de nuestra atención egoísta”, afirmó el anónimo.
En los documentos, Peterson afirma que fue notificado de la denuncia en febrero y proporcionó una copia de su respuesta, que desafiante le decía al CPO: «Continúe e investigue» y «Tome las medidas que considere necesarias».
“El Colegio debe entender claramente que no le conviene a nadie que todo su proceso burocrático de investigación se aproveche contra sus profesionales constituyentes en este asunto”, agregó.
En otra denuncia recibida el 18 de febrero de 2022, Peterson fue denunciado ante las autoridades por alzar la voz contra la noticia de que la Policía de Ottawa pretendía utilizar la incautación de niños como arma para dispersar la protesta de ocupación de camiones Freedom Convoy en Ottawa contra el edicto de vacunación obligatoria del gobierno en minoría de Justin Trudeau, en curso en ese momento.
El 5 de mayo de 2022, el Registrador y Director Ejecutivo de la CPO, Rick Morris, presentó un paquete de no menos de 36 documentos que respaldaban la acción contra Peterson por parte del Comité de Investigaciones, Quejas e Informes (CICR) de la CPO, que incluía múltiples tuits en los que se oponía a los edictos de máscara obligatoria para la Enfermedad por Coronavirus 2019 (COVID-19), una discusión en Twitter entre Peterson Gerald Butts, antiguo secretario personal del Primer Ministro Trudeau, y su aparición en el episodio 1.769 del podcast Joe Rogan Experience.
Otras quejas incluidas en el paquete incluyeron una larga diatriba de lo que parece ser un colega psicólogo que afirma tener sus «propias preocupaciones sobre el estado de salud mental del Dr. Peterson» durante su sesión con Rogan.
También se incluyen una serie de documentos en los que se denuncia que Peterson no reconoció los pronombres de un hombre no verificado en Twitter que se identificaba como mujer trans, y otro caso en el que Peterson lamentaba que a la actriz Ellen Page «un médico criminal le hubiera extirpado los pechos» después de que hiciera pública su identificación como hombre trans.
Un cuarteto adicional de quejas criticó a Peterson después de que comentó: “Lo siento, no es hermoso. Y ninguna cantidad de tolerancia autoritaria va a cambiar eso”, en respuesta a Yumi Nu, un hombre con sobrepeso que se identifica como una mujer trans, que apareció en la portada de la edición de Sports Illustrated Swimsuit de 2022.
‘Policía del lenguaje’
El Consejo Editorial del WSJ declaró después de resumir las quejas específicas presentadas contra Peterson: «Se supone que los organismos profesionales deben garantizar que los profesionales sean competentes, no imponer ortodoxias políticas ni actuar como policías del lenguaje fuera de la oficina».
Advertencia: «Pero esa es la tendencia en las asociaciones médicas occidentales y más allá».
La Junta ofreció un precedente específico de Canadá en apoyo de su suposición: “La Sociedad de Abogados de Ontario había impulsado un compromiso obligatorio de diversidad para todos los abogados hasta que una revuelta de miembros se hizo cargo de la junta y anuló el compromiso en 2019”.
“En ese momento, un abogado de Ontario se opuso a la ‘misión en constante expansión de diseñar socialmente la profesión’”, agregaron.
En la respuesta de Peterson al CPO sobre el dictado de que se someta a un programa que garantizaría que siga la línea del Partido, expresó su preocupación de que «el Colegio ha señalado que, dado que se puede presentar una queja por mala conducta contra el Dr. Peterson y los psicólogos en posiciones similares por cualquier persona en cualquier parte del mundo”.
Este resumen es correcto, basado en un documento de CPO adjunto con la queja titulado Preguntas frecuentes sobre quejas e informes donde se responde la pregunta «¿El colegio investiga todas las quejas?».
El CPO declaró que, de acuerdo con el código de Ontario, “El Colegio debe investigar todas las quejas, con excepciones limitadas”.
El Colegio sigue afirmando que las denuncias «frívolas, vejatorias, hechas de mala fe, discutibles o un abuso de proceso» son las que «El Colegio no investigará».
En el caso de reclamos tan caprichosos, el titular de la licencia recibirá una notificación de que se presentó un reclamo y que el CPO lo consideró improcedente.
Peterson conjetura en su respuesta: “Esto produce un riesgo moral para el Colegio, y una amenaza genuina y no trivial para cualquier psicólogo que opere a gran escala (digamos, nacional e internacional), ya que significa que la capacidad del Colegio para investigar puede, en principio, ser armado contra cualquier psicólogo bajo la jurisdicción del Colegio”.
Y ya sea que apoye o no le guste Jordan Peterson, el CPO lo expresa en su nombre en un documento en particular incluido en el paquete del Director Morris.
En un memorando de CPO fechado el 14 de febrero, un miembro del personal no identificado señaló que había recibido una llamada telefónica de una persona «que deseaba permanecer en el anonimato» pero «quería compartir inquietudes con el Colegio sobre algunos de los tweets del Dr. Peterson, así como la aparición del Dr. Peterson en ‘The Joe Rogan Podcast’”.
A pesar de la naturaleza arbitraria y anónima de la denuncia, el investigador decidió formalizarla en el expediente de Peterson porque «opinaba que el nombre de la persona que llamó no es relevante para las acusaciones y redactarlo no plantea ningún problema de equidad procesal».
