Olvídense de las transgresiones de las revelaciones de las últimas entregas de «Los archivos de Twitter» que muestran el vínculo casi inexorable entre la Oficina Federal de Investigación de EE.UU. (el FBI) y la administración socialista de Twitter anterior a Elon Musk, ya que la asociación público-privada de facto bloqueó (shadowban) cuentas que exponían la captación de menores y desafiaban problemas obvios con las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2020.
Para la vieja guardia de Twitter, sus malos hábitos parecen tener alcance internacional, como se evidencia en un artículo del 10 de diciembre publicado en The Spectator titulado La verdad sobre Matt Hancock y publicado por Isabel Oakeshott.
El extenso artículo es una miniatura de un libro titulado Pandemic Diaries (Diarios de una pandemia) publicado conjuntamente por el ex Secretario de Estado de Sanidad y Asistencia Social del Reino Unido, Matt Hancock, y Oakeshott, en el que Oakeshott, que no era fan de Hancock ni de las políticas de bloqueo y vacunación obligatoria contra la enfermedad por coronavirus de 2019 (COVID-19) de la ya desaparecida administración de Boris Johnson, habla del tiempo que pasó trabajando en la publicación.
El artículo, aunque bien escrito y lúcido para los lectores, es principalmente un resumen de dos años de extralimitación del gobierno.
MÁS SOBRE UN REINO UNIDO
- Reino Unido contra el adoctrinamiento comunista: promete eliminar los Institutos Confucio [Video Informe]
- El gobierno del Reino Unido permite «silenciosamente» la adquisición china de la planta de semiconductores más grande de Gran Bretaña
Sin embargo, llamando la atención de los millones de espectadores que han estado expuestos recientemente a las revelaciones de Elon Musk que muestran el fetiche de la vieja guardia por utilizar poderes administrativos arbitrarios y caprichosos para silenciar las voces conservadoras y contrarias a la línea del Partido pandémico, había una sección titulada The Dissenters (Los disidentes) anidada varios cientos de palabras en el artículo.
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
Oakeshott escribió: «En lo que respecta a Hancock, cualquiera que no estuviera de acuerdo con su enfoque estaba loco y era peligroso, y había que cerrarle el paso… con qué rapidez la supresión de la desinformación médica genuina -un esfuerzo meritorio durante una crisis de salud pública- se transformó en una agresiva campaña impulsada por el gobierno para desprestigiar y silenciar a quienes criticaban la respuesta».
La autora explicó cómo Hancock ejerció su cargo para dar instrucciones a organismos gubernamentales británicos tan importantes como la Oficina del Gabinete y el Departamento de Sanidad para desplegar «todo el poder del Estado para aplastar a individuos y grupos cuyas opiniones se consideraban una amenaza para la aceptación pública de los mensajes y la política oficiales».
Una de las formas clave en que esto se logró, señaló Oakeshott, fue que, «Ya en enero de 2020, Hancock revela que su asesor especial estaba hablando con Twitter sobre ‘ajustar sus algoritmos'».
Las palabras retumban como la bocina de un tren en las mentes de quienes apenas un día antes de la publicación del artículo de Oakeshott leyeron cómo el exjefe de Confianza y Seguridad de Twitter Yoel Roth se jactaba en mensajes internos de Slack de tener reuniones especiales con el FBI durante las elecciones de 2020 con el propósito de acabar con el expresidente Donald Trump y con cualquiera que cuestionara la integridad de las irregularidades electorales en los críticos estados indecisos.
Oakeshott añadió que Hancock también «envió personalmente un mensaje de texto a su antiguo colega de coalición Nick Clegg, ahora un pez gordo en Facebook, para recabar su ayuda».
«El ex viceprimer ministro Lib Dem estuvo encantado de complacerle», escribió la autora.
