Las tensiones eran altas la tarde del 15 de noviembre cuando de repente se conoció la noticia de que los misiles habían alcanzado un área en Polonia que limita con el oeste de Ucrania.
El temor era que si las armas fueran disparadas por la Federación Rusa, el evento podría desencadenar un enfrentamiento inmediato y material entre Vladimir Putin y todo el bloque de la OTAN.
Coloración de los medios
El mismo día, el informe de Associated Press citó a la fuente de la información como funcionarios del propio gobierno polaco, pero el artículo inmediatamente correlacionó la causalidad del ataque con Rusia, ya que citó al ucraniano Zelenski, quien aprovechó la oportunidad para llamar al evento “una escalada muy significativa” de la guerra.
El mensaje de AP sobre la naturaleza del asunto fue muy ambivalente.
Mientras que en el siguiente párrafo decía: “Quedan serias dudas sobre la explosión, incluido quién disparó el misil. Rusia negó cualquier participación”, solo tres párrafos después, afirmó el medio, “un alto funcionario de inteligencia de EE. UU. dijo a The Associated Press que los misiles rusos cruzaron el territorio polaco y mataron a dos personas”.
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
MÁS SOBRE LA GUERRA EN UCRANIA
- El ejército estadounidense se prepara para entrar en Ucrania, según la CBS
- Multan con 4.000 euros a conductor alemán por adornar un coche con la letra ‘Z’
- Debido a las donaciones a Ucrania, las Fuerzas Armadas de EE. UU. tienen reservas de armas agotadas
El medio señaló que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia había «identificado que el arma se fabricó en Rusia» y que el presidente Andrzej Duda no estaba dispuesto a ir más allá de decir que los misiles «probablemente» eran de fabricación rusa.
AP anidó la advertencia: “La declaración de Polonia no abordó si el ataque podría haber sido un error de orientación o si el misil podría haber sido desviado de su curso por las defensas ucranianas”, hasta bien entrado el artículo.
Y agregó: “En sus declaraciones, Polonia y la OTAN usaron un lenguaje que sugería que no estaban tratando la explosión del misil como un ataque ruso intencional, al menos por ahora”.
Análisis forense de código abierto
Aunque la narrativa de los medios de comunicación occidentales del establishment era tan unilateral como de costumbre sobre la guerra, la comunidad de inteligencia de fuente abierta en línea estaba sustancialmente más basada en la evidencia.
Una cuenta en Twitter llamada Rastreador de armas de Ucrania, formada por primera vez en febrero de 2022, afirmó que, según las fotografías disponibles de fragmentos del ataque con misiles, el grupo “llegó a la conclusión clara de que pertenecen al motor 48D6 del 5V55. -misil de serie del sistema S-300 AD- uno ucraniano”.
El medio dijo que sacaron las conclusiones con el creador de la base de datos de municiones Fenix Insight, Neil Gibson.
El UWT agregó: «Aunque otros tipos de misiles (serie 48N6 y posiblemente otros) también usan un diseño muy similar, estos no están disponibles para las fuerzas ucranianas».
Al agregar el descargo de responsabilidad, “Es importante tener en cuenta aquí que esta identificación es solo de este fragmento; no podemos estar seguros de si nada más aterrizó o precisamente cómo sucedió esto”.
El comentarista de YouTube, Jackson Hinkle, intervino sobre el tema y señaló que un canal militar ucraniano de Telegram confirmó el análisis de UWT y agregó que los fragmentos de defensa aérea S-300 cayeron junto con un misil de crucero ruso, que Ucrania intentaba derribar.
Brian Suits de KTTH Seattle también señaló que, aunque Rusia utiliza el mismo sistema, su frente de guerra está en el este de Ucrania, «los suyos están a 100 millas al este, lejos del alcance».
Hinkle aprovechó la oportunidad para recordarle a su audiencia un evento que ocurrió a principios de la guerra cuando un misil golpeó un edificio de apartamentos residenciales en Kiev, un evento que fue ampliamente utilizado para acusar a Rusia de crímenes de guerra.
Más tarde se reveló que el arma que golpeó el edificio era en realidad un misil antiaéreo disparado por las Fuerzas Armadas de Ucrania, que había fallado y se había convertido en fuego amigo.
Confirmación presidencial
ABC News transmitió un clip del presidente Biden hablando a los medios sobre el tema, donde afirmó que era “poco probable” que el misil fuera disparado desde Rusia.
«Hay mucha información para refutar eso. No quiero decirlo hasta que lo investiguemos completamente. Es poco probable en la mente de [sic] la trayectoria que se disparó desde Rusia. Pero ya veremos», declaró Biden.
Los mercados reaccionan
Cuando llegó la noticia, las acciones de contratistas de defensa como Lockheed Martin y Raytheon Technologies aumentaron rápidamente en aproximadamente un 2 por ciento, mientras que los índices SPX500 y Nasdaq perdieron casi la misma cantidad en menos de una hora.
El petróleo crudo WTI aprovechó la oportunidad para completar un repunte cercano al 5 por ciento, que había estado en marcha desde el comienzo de la sesión de negociación, mientras que el oro ganó un 1 por ciento.
Las ganancias y pérdidas se borraron, en su mayor parte, antes del final del día de negociación.
