Verdad, Inspiración, Esperanza

Ofrecen 20 millones de dólares a quienes aporten evidencia sobre un ataque a la plataforma cripto Celsius

Neil vive en Canadá y escribe sobre sociedad y política.
Published: 20 de junio de 2022
Celsius criptomonedas
Una mujer pasa frente a un letrero criptográfico el 16 de abril de 2021 en Estambul, Turquía. Un grupo criptográfico no identificado ha ofrecido una recompensa de $20 millones a los denunciantes con información de que ciertas entidades pueden estar manipulando el mercado criptográfico en un intento de liquidar Celsius, un esquema criptográfico que promete altos rendimientos para los depositantes y tasas bajas para los prestatarios. (Imagen: por Chris McGrath/Getty Images)

Con todos los ojos puestos en el mercado de criptomonedas que colapsa rápidamente, se ha hecho una oferta impactante al público en forma de una recompensa de 20 millones a cambio de evidencia de que se está llevando a cabo un plan para liquidar un esquema criptográfico masivo. 

El anuncio fue hecho por la cuenta @TheRealPlanC el 19 de junio en Twitter, quien declaró: “Cualquier denunciante dispuesto a hablar y proporcionar pruebas definitivas de que hubo un ataque planeado en #Celsius no tendrá que trabajar ni un día más en su vida”.

PlanC llamó al dinero una «recompensa verificada» que ha sido «presentada por un respetado grupo #Crypto».

La teoría sobre una posible conspiración involucra a algunos de los nombres más importantes en criptografía y uno de los intercambios más grandes con una conexión con la Major League de baseball, BlackRock e incluso Bill Clinton.

¿Qué es Celsius?

Celsius es un esquema de criptomonedas que se comercializa como una alternativa a la banca tradicional. En la página Acerca de nosotros, promociona «una plataforma de servicios curados que han sido abandonados por los grandes bancos, como rendimiento justo, tarifas cero y transacciones ultrarrápidas».

“Nuestro objetivo es interrumpir la industria financiera, un usuario feliz a la vez, e introducir la libertad financiera a través de las criptomonedas”, agregan.

MÁS SOBRE LA CRIPTOCALAMIDAD

Las estadísticas oficiales en el sitio web de la compañía se jactan de su enorme tamaño y peso: la compañía ha emitido 8.200 millones de dólares en préstamos y tiene casi 12.000 millones en activos, según sus propios registros.

Al vender sus servicios, la página Celsius Earn afirma que un usuario que le envía criptografía puede obtener un rendimiento porcentual anual asombroso del 18,63%, pagado semanalmente, principalmente a través del token CEL, que se emite en la cadena de bloques de Ethereum y se puede cambiar a Bitcoin. en la mayoría de los principales intercambios.

Y para que el sueño sea aún más dulce, la empresa afirma que un usuario puede pedir préstamos a la empresa por tan sólo un 0,1% de tasa TAE.

Vale la pena señalar que, si bien Investopedia define un «banco» como «una institución financiera con licencia para recibir depósitos y otorgar préstamos», lo que suena exactamente como lo que está haciendo Celsius, pero en la cadena de bloques, la advertencia clave en la definición es «con licencia».

Celsius afirma en la letra pequeña de su sitio web: “Celsius no es un banco, institución de depósito, custodio o fiduciario y los activos en su cuenta Celsius no están asegurados por ningún plan de seguro privado o gubernamental (incluyendo FDIC o SIPC), ni tampoco cubiertos por cualquier esquema de compensación (incluido el FSCS)”.

Significado para los usuarios que envían a Celsius su criptomoneda: si algo sale mal, estás solo.

De hecho, los Términos de servicio de Celsius dejan en claro que los usuarios que transfieren criptomonedas a la empresa con el fin de intentar obtener los altos rendimientos prometidos no están haciendo un depósito, sino que simplemente le están dando a Celsius un préstamo sin garantía bajo su propio riesgo.

Agua caliente

Las advertencias anteriores para los servicios de la compañía son cruciales, como los usuarios descubrieron por sí mismos cuando el 12 de junio, Celsius anunció en su blog que, «Debido a las condiciones extremas del mercado, hoy anunciamos que Celsius pausará todos los retiros, intercambios y transferencias entre cuentas.”

La noticia fue precedida por una parte del análisis de la cadena de bloques publicado por Dirty Bubble Media el 5 de junio, que mostraba que Celsius había malgastado 35.000 Ethereum, valorados en aproximadamente 64.750.000 dólares, basándose en un precio de entonces de 1.850 dólares por Ethereum, en un error básico y amateur con los contratos inteligentes del protocolo.

Un artículo del 16 de junio del sitio web de medios criptográficos Coindesk puso en perspectiva la gravedad de la calamidad para los extraños al mundo criptográfico: «Si el colapso de LUNA fue el momento Bear Stearns de la criptomoneda, Celsius Network amenaza con convertirse en el Lehman Brothers de la industria: el fracaso que exacerba una crisis de mercado”.

El token CEL se ha derrumbado absolutamente en valor, cotizando por casi 8 dólares en junio de 2021 a un precio actual de menos de 65 centavos hoy.

Coindesk explicó que, aunque en los últimos dos años, Celsius había dirigido su negocio «prestando a comerciantes humanos y controlando el riesgo exigiendo garantías a estos prestatarios», desde entonces ha cambiado a una estrategia mucho más arriesgada -y dudosa- de utilizar protocolos financieros descentralizados para pedir préstamos contra el dinero de sus prestamistas minoristas en un intento de generar el rendimiento que necesita para pagar el 18 por ciento de rentabilidad que promete a los clientes.

Teorías gemelas

El sitio web AmbCrypto informó el 19 de junio sobre dos hilos publicados por PlanC en Twitter, con hipótesis sobre lo que realmente sucedió con Celsius.

En primera instancia, en un hilo de 25 tweets, AmbCrypto resumió la teoría de PlanC sobre los desarrollos de la siguiente manera: “El analista alegó que FTX y Alameda Research conspiraron para desencadenar la desaparición de Celsius. El hilo en cuestión afirmaba que estos defensores guardaban fuertes rencores con Celsius. ¿Por qué? Bueno, porque el CEO de Celsius, Mashinsky, decidió salir antes de tiempo de sus participaciones en Terra. Por el contrario, FTX y Alameda aguantaron y perdieron millones en el proceso”.

Conexiones globalistas

Según Investopedia, FTX, un gran intercambio de criptomonedas con sede en Bahamas que se especializa en el comercio de derivados, fue fundado en 2018 por Sam Bankman-Fried, que ahora tiene 30 años. 

La entidad es enorme, tiene un acuerdo de patrocinio con nada menos que Major League Baseball para que todos los árbitros usen el logotipo de FTX en sus uniformes desde 2021.

Además, el 17 de junio se anunció que FTX pronto ingresaría al mercado canadiense después de adquirir Bitvo, con sede en Calgary (Canadá).

La compañía también tiene respaldos globalistas. En octubre de 2021, CNBC informó que FTX recaudó 420 millones de dólares de 69 inversores a una valoración de $25 mil millones, de nombres tan importantes como BlackRock, Sequoia Capital, Temasek con sede en Singapur y la Junta del Plan de Pensiones de Maestros de Ontario.

Alameda Research también es una creación de Bankman-Fried, que figura en Bloomberg como una «empresa comercial cuantitativa» que proporciona «liquidez en los mercados de criptomonedas y activos digitales».

Según la lista de 30 menores de 30 de Forbes, la empresa «gana alrededor de $3-4 millones por día» intercambiando $5 mil millones por día de fondos de clientes.

“Al invertir esos ingresos en plataformas blockchain como Uniswap y Compound que conectan a prestamistas y prestatarios con pocos gastos generales, Alamada genera entre un 7% y un 50% adicional anualizado según el activo”, agregan.

El 3 de mayo, un reportaje de Forbes mostraba a Bankman-Fried compartiendo escenario nada menos que con Bill Clinton y Tony Blair en una conferencia sobre criptodivisas en las Bahamas en la que se elogiaba la llegada de la Web3, probable piedra angular de los próximos intentos de transformar el mundo en una distopía comunista gobernada por las monedas digitales de los bancos centrales y la identidad digital.

Forbes describió el evento como «un poco más cerca de la conferencia de Davos del Foro Económico Mundial, sin importar el código de vestimenta informal».

En el segundo escenario, PlanC alegó que múltiples personas influyentes de la criptocomunidad y competidores de Celsius se embarcaron en una campaña de desinformación y dudas, lo que provocó un éxodo de usuarios de Celsius a otras plataformas.

Jugando para siempre

En concreto, PlanC afirmó que Alameda se había deshecho de 50.000 stEth, un token derivado emitido en el protocolo Lido que se supone que está vinculado a Ethereum antes de una próxima actualización de la red que hará que el protocolo se transforme desde el modelo de prueba de trabajo que requiere que los mineros hagan pruebas de participación.

El movimiento parece haber sido observado por los observadores de la cadena de bloques de Ethereum desde el 9 de junio.

La jugada es significativa ya que provocó que el precio de stEth se desvinculara aproximadamente un 7% de Etherum, lo que significa que los poseedores de tokens de stEth efectivamente soportaron esa cantidad de inflación monetaria.

El despegue parece haber tenido consecuencias, ya que, según otros hilos de Twitter publicados por los criptocontadores, Celsius posee la asombrosa cifra de 1.500 millones de dólares en stEth, que decidió poner como garantía para un préstamo en el protocolo AAVE.

Al mismo tiempo, debido a la volatilidad del mercado, el precio de Etherum se redujo a la mitad de aproximadamente 1788 USD el 9 de junio a un mínimo de 883 USD el 18 de junio.

Otro hilo del 7 de junio publicado en Twitter por un analista de blockchain afirmó que Celsius tiene pasivos pendientes de 1 millón de ETH, que ascienden a cerca de 2 mil millones de dólares en ese momento, pero solo 268.000 monedas disponibles y líquidas.

La garantía de Celsius será liquidada por el protocolo si el mercado de criptomonedas continúa colapsando. El informe del 14 de junio de Crypto News mostró que la compañía perdería su garantía si el precio de Bitcoin cayera ligeramente por debajo de los $17.000.

Pero el 16 de junio, una publicación en Reddit reveló que Celsius había tomado medidas significativas para apuntalar su situación financiera, pagando deudas y depositando más garantías para reducir su marca de liquidación a un precio de Bitcoin de $13.601.

Sin embargo, esta cifra sigue siendo peligrosamente demasiado cercana para la comodidad después de que Bitcoin registró un mínimo de aproximadamente $17.500 el 18 de junio, la primera vez en la historia que la moneda digital ha caído por debajo del máximo histórico de un ciclo anterior.

El máximo del ciclo anterior de Bitcoin fue de $19.666 en Bitstamp publicado en diciembre de 2017. Luego, el mercado se corrigió abruptamente, cotizando a un mínimo de $3122 en el transcurso de un mercado bajista de 3 años, antes de finalmente establecer un nuevo máximo histórico en diciembre de 2020 cuando comenzó el ciclo reciente que vio formarse una nueva burbuja de más de $60.000 USD.

Consecuencias para el usuario final

Las liquidaciones de este tamaño para Celsius probablemente significarían para sus usuarios, que otorgaron a la empresa préstamos no garantizados a cambio de promesas de un gran rendimiento, que se manifestarán las peores consecuencias posibles de no poder recuperar sus fondos.

Un usuario le dijo a Coindesk que cuando depositaron sus fondos creían que su dinero estaba protegido por la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido.

«Solo recibí alrededor del 3%-5% de rendimiento APR en mi bitcoin», afirmaron.

Y añadió: «Esto no parecía descabellado, dado el modelo de negocio declarado por Celsius. Sin embargo, una vez que Celsius puso en pausa todos los retiros en sus cuentas, miré más de cerca. Describiría su uso de los protocolos DeFi como un juego con el dinero de los clientes».

Otro usuario entrevistado por el medio dijo siniestramente: “Espero recuperar mi bitcoin de Celsius. Les escribí diciendo que estaría feliz de recibir mi bitcoin depositado menos cualquier interés acumulado a lo largo de los años. No espero recibir nada, así que espero al menos una disculpa”.

Poco después de publicar la oferta de una recompensa de 20 millones de dólares, PlanC informó que había sido bloqueado en Twitter por la cuenta oficial de Sam Bankman-Fried. 

“Nunca etiqueté a Sam, FTX o Alameda ni una sola vez en ninguna de mis publicaciones. Pero, alguien no es fanático de mis hallazgos recientes”, afirmó PlanC.