Verdad, Inspiración, Esperanza

Extremistas proaborto declaran la guerra a entidades a favor de la vida en EE. UU.

Neil vive en Canadá y escribe sobre sociedad y política.
Published: 16 de junio de 2022
aborto terrorismo doméstico
En una foto de archivo, activistas pro-aborto frente al edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos el 13 de junio de 2022 El grupo de terrorismo doméstico Jane's Revenge, que ha asumido la responsabilidad de múltiples ataques incendiarios y de vandalismo, ha declarado la guerra a las organizaciones pro-vida después de que su "demanda" de 30 días no fuera atendida. (Imagen: Anna Moneymaker/Getty Images)

Una facción de terrorismo doméstico a favor del aborto ha anunciado que tanto la violencia como otras formas de interferencia política y económica aumentarán después de que las demandas anteriores no fueran atendidas, incluso después de que se infligieran múltiples ataques de vandalismo e incendios provocados. 

Previamente, el 12 de mayo, un grupo autodenominado Jane’s Revenge publicó un “Comunicado” que fue difundido a través de varios canales anarquistas y revolucionarios, responsabilizándose de un “ataque Molotov contra la sede del Grupo Antiaborto en Wisconsin”.

En ese momento, el grupo declaró: “Esta no es una declaración de guerra. La guerra ha estado sobre nosotros durante décadas. Una guerra que no quisimos ni provocamos”.

MÁS SOBRE EL ABORTO

“Esto fue solo una advertencia”, afirmaron, poniendo a la sociedad sobre aviso de sus demandas de que todos los “establecimientos antiaborto, clínicas falsas y grupos violentos antiaborto” sean disueltos dentro de los próximos 30 días. 

La misiva era tanto agresiva como ominosa: “La próxima vez, la infraestructura de los esclavizadores no sobrevivirá. El imperialismo médico no se enfrentará a un enemigo pasivo. Wisconsin es el primer punto crítico, pero estamos en todo Estados Unidos y no emitiremos más advertencias”.

El ataque de motov en cuestión fue ampliamente informado el 8 de mayo en los principales medios de comunicación como un ataque a Wisconsin Family Action.

Fox News lo describió como un “aparente incendio provocado”.

El exterior del edificio estaba pintado con lo que se ha convertido en un lema muy conocido: «Si los abortos no son seguros, entonces tú tampoco lo estás».

Una publicación de noticias en un sitio web que transmitió las amenazas originales de Jane’s Revenge describió el ataque como «un ataque molotov de anarquistas». 

El desembolso incluía no solo el mismo eslogan, sino también una pieza adicional de grafiti que mostraba el logotipo del anarquismo (la letra «A» dentro de un círculo), junto con «1312». 

Según Wikipedia, el código es numérico para las letras ACAB, un acrónimo de “All Cops Are Bastards” («Todos los policías son bastardos»).

El artículo dejó en claro que el ataque fue en respuesta a la filtración de un borrador de la decisión Roe v. Wade de la Corte Suprema que anularía el precedente legal para las regulaciones de aborto controladas por el gobierno federal, volviendo a poner las leyes de aborto en manos de cada estado.

“La filtración ha dejado en claro que el sistema judicial de los Estados Unidos se desvía aún más hacia la promulgación de restricciones legales abiertamente fascistas, supremacistas blancas y patriarcales”, opinaron. 

Y concluyó: “Solo la acción militante revolucionaria puede defender a las comunidades oprimidas”.

Declaracion de guerra

El 14 de junio, Jane’s Revenge emitió un segundo “Comunicado”, anunciando que pronto llegaría una fuerte escalada en las hostilidades después de que sus demandas no fueran acatadas a pesar de la violencia.

“No nos sorprendió ver que llegaban treinta días y pasaban treinta días sin signos de consiliencia o incluso mínima autorreflexión por parte de ustedes que se hacen pasar por proveedores de atención médica para dañar a los vulnerables”, afirmó.

Al hablar, Jane’s Revenge quiere que el público entienda que «no es un grupo sino muchos», y cita específicamente haber sido «visto» en las siguientes ciudades:

  • Madison, Wisconsin
  • Pie. Collins, CO
  • Reisterstown, MA
  • Olimpia, WA
  • Des Moines, IA
  • Lynwood, Washington
  • Washington DC
  • Asheville, Carolina del Norte
  • Búfalo, Nueva York
  • Hollywood, Florida
  • Vancouver, Washington
  • Federico, MA
  • Denton, Texas
  • Gresham, Oregón
  • Eugene, Oregón
  • Portland, Oregón

“Trabajamos en innumerables lugares de manera invisible”, advirtió el grupo. “Has leído los comunicados de las distintas células, has visto la proliferación de mensajes en grafitis y en otros lugares, y sabes que hablamos en serio”.

Jane’s Revenge declaró: “Tus treinta días pasaron ayer. Ofrecimos una salida honorable. Podrías haberte marchado. Ahora la correa está suelta. Y haremos que sea lo más difícil posible que continúe su campaña de opresión”.

Afirmaron no solo que han demostrado “lo fácil y divertido que es atacar”, sino que su promesa de “tomar medidas cada vez más drásticas contra las infraestructuras opresivas” seguramente se cumplirá. 

Sin embargo, advirtieron que esta vez su ira “no puede venir en forma de algo tan fácil de limpiar como el fuego y el graffiti”.

La amenaza fue elaborada: “A veces verás lo que hacemos y sabrás que somos nosotros. A veces pensarás que simplemente tuviste mala suerte, porque no puedes ver las formas en que interferimos en tus asuntos”. 

“Pero tus inútiles intentos de controlar a los demás y hacer la vida más difícil, no serán respondidos pasivamente. Eventualmente, sus compañías de seguros y sus patrocinadores financieros se darán cuenta de que es una mala inversión”, afirmaron.

El número de casos de incendios provocados y violencia contra entidades provida ya ha sido excepcional.

El 12 de junio, un usuario de Twitter informó que un “centro de embarazo” en Gresham, Oregón, había sido bombardeado. Las fotos incluidas mostraban el mismo eslogan y simbolismo propagandizado por el grupo.

El sitio web provida LifeNews declaró en un artículo del 15 de junio que documentaba un caso de vandalismo no intencional en un centro de embarazo en Filadelfia que han documentado al menos 60 “casos de violencia, vandalismo e intimidación” en instalaciones similares desde la filtración de Roe.

El periodista de investigación Andy Ngo también tiene un extenso hilo de Twitter que documenta el rastro de destrucción e intimidación.

Según un artículo del 15 de junio de The Post Millennial sobre la misiva, “El grupo militante toma su nombre de la red de mujeres de las décadas de 1960 y 1970 que facilitaba los abortos en un momento en que era ilegal en los EE. UU. llamada simplemente Jane”.

La autora Libby Eamons agregó: “Siete miembros de ese grupo fueron arrestados en 1972, y las mujeres fueron acusadas tanto de aborto como de conspiración para cometer un aborto. Después de la decisión de Roe v Wade en 1973, se retiraron esos cargos”.

Un estado de derecho discrepante

Hasta el momento, cualquier respuesta a los ataques de las fuerzas del orden público de la administración Biden parece ser inexistente.

En un artículo del 6 de junio, The Federalist le preguntó al FBI si la agencia tenía la intención de investigar Jane’s Revenge, a lo que un vocero simplemente les dijo: «Como una cuestión de política de larga data, el FBI no comenta sobre la existencia o inexistencia de cualquier investigación».

La postura contrasta marcadamente con la forma en que el Fiscal General Merrick Garland y el Departamento de Justicia ordenaron al FBI que investigara a los padres que asistieron a las reuniones del consejo escolar local para oponerse al adoctrinamiento de la Teoría Crítica de la Raza con raíces marxistas en las escuelas el año pasado.

La medida de Garland se produjo después de que la Asociación Nacional de Juntas Escolares escribiera al Departamento de Justicia, caracterizando las protestas como “terrorismo interno”.

Más tarde se descubrió que la NSBA se había coludido directamente con la Casa Blanca en la redacción de su carta, un acto que obligó a la Asociación a emitir una disculpa pública después de que varias asociaciones a nivel estatal comenzaran a distanciarse de su entidad matriz.

En enero de 2021, cuando Garland, ex juez principal del Circuito de DC de la Corte de Apelaciones, el segundo organismo más importante del país, estaba en proceso de ser confirmado por el Senado, destacó que “la esencia del estado de derecho es que los casos similares se traten de la misma manera”.

Garland fue nominado a la Corte Suprema por Barack Obama en 2016 como sucesor de Antonin Scalia. Sin embargo, el Senado, una mayoría republicana en ese momento, se negó a celebrar una audiencia o votar sobre la confirmación de Garland, insistiendo en que el ganador de las elecciones presidenciales entre Trump y Hillary Clinton debería elegir. 

La nominación de Garland expiró con la sesión 114 del Congreso el 3 de enero de 2017.

Después de que Trump ganó las elecciones, Neil Gorsuch fue nominado, confirmado y ocupó el puesto vacante.