Verdad, Inspiración, Esperanza

Nuevo informe revela que médicos chinos utilizaron la sustracción de órganos como método de ejecución

Leo Timm es un escritor y traductor que se centra en la política, la sociedad y las relaciones internacionales de China. Sígalo en Twitter en @soil_and_grain.
Published: 7 de abril de 2022
Esta foto tomada el 9 de agosto de 2013 muestra al cirujano plástico Wang Xuming (centro) realizando una operación de nariz "especial" a un paciente en su clínica en la ciudad de Chongqing, en el suroeste de China. (Imagen: PETER PARKS/AFP vía Getty Images)

Los trasplantes chinos violaron la ‘regla del donante muerto’, según 71 artículos publicados entre 1980 y 2015

Durante años, las autoridades chinas se han jactado de la creciente industria de trasplantes de órganos del país, que según Beijing superará a la de Estados Unidos en un futuro próximo. Sin embargo, las afirmaciones del gobierno de que todos estos órganos provienen de donantes voluntarios se han enfrentado al escepticismo durante años, ya que las organizaciones de derechos humanos afirman que la mayoría proviene de personas inocentes asesinadas por el régimen comunista. 

Un nuevo estudio publicado el 4 de abril por el American Journal of Transplantation arroja más luz sobre las acusaciones que, de ser ciertas, significarían potencialmente cientos de miles de personas asesinadas por cirujanos en hospitales chinos. 

Según el informe titulado Ejecución por obtención de órganos: violando la regla del donante muerto en China, gran parte de los datos disponibles públicamente de China sugieren que muchos donantes no tenían muerte cerebral cuando se extrajeron sus órganos. 

“Nuestro algoritmo buscó evidencia de declaraciones problemáticas de muerte cerebral durante la obtención de órganos. Encontramos evidencia en 71 de estos informes, difundidos en todo el país, de que la muerte cerebral no pudo haber sido declarada correctamente”, escriben los autores Matthew P. Robertson y Jacob Lavee, investigadores desde hace mucho tiempo de las acusaciones de sustracción de órganos. 

Esto sería una violación de la ética básica de los trasplantes y, al mismo tiempo, mostraría que los donantes no murieron por accidentes, como es el caso en los EE. UU., sino debido a que sus órganos fueron extirpados quirúrgicamente. 

“En estos casos, la extracción del corazón durante la obtención del órgano debe haber sido la causa inmediata de la muerte del donante”, escriben Robertson y Lavee en el resumen del estudio. Los hallazgos, dicen, «sugieren fuertemente que los médicos de la República Popular China han participado en ejecuciones por extracción de órganos».

Sin confirmación de muerte cerebral antes de la cirugía 

Los informes de que las autoridades comunistas de China estaban utilizando la sustracción de órganos como medio de ejecución surgieron por primera vez en 2006. Las acusaciones se centraron en los millones de practicantes de Falun Gong, una comunidad cuya fe fue prohibida por el Partido Comunista Chino (PCCh) en 1999 — como las probables víctimas de este crimen. 

El trabajo inicial de activistas como el abogado canadiense David Matas y David Kilgour, el ministro del gabinete canadiense retirado que falleció el 6 de abril a la edad de 81 años, estableció cómo podría estar ocurriendo el asesinato masivo de prisioneros para obtener sus órganos en la República Popular China. 

Los “Dos David” y otros señalaron que la industria china de trasplantes había despegado solo después de los arrestos y detenciones masivas de practicantes de Falun Gong, un grupo de personas que se cuentan por decenas de millones. En 2019, un tribunal independiente del Reino Unido, el Tribunal de China, dictaminó que los practicantes de Falun Dafa que no estaban dispuestos a hacerlo eran, “más allá de toda duda razonable”, la principal fuente de trasplantes de órganos en China. 

El estudio más reciente de Robertson y Lavee se centra en «una revisión forense de 2838 artículos extraídos de un conjunto de datos de 124 770 publicaciones sobre trasplantes en chino». 

Para que un trasplante se realice de manera ética, el donante debe tener «muerte cerebral» o ser incapaz de respirar sin la ayuda de un ventilador. 

Sin embargo, entre los 2838 documentos, 71 contenían evidencia de que los médicos de trasplantes chinos estaban declarando a los donantes con «muerte cerebral» sin las pruebas adecuadas, que toman horas. 

Los artículos fueron publicados entre 1980 y 2015 por profesionales de 56 hospitales en varias provincias chinas, lo que sugiere que tales prácticas están muy extendidas en todo el país.

china_areas-with-no-brain-death-reports_ajt16969-fig-0002-m.jpeg
Mapa de la RPC que identifica un patrón nacional de declaraciones de muerte cerebral problemática. (Imagen: American Journal of Transplantation)

Lavee, quien es director de la Unidad de Trasplante de Corazón en el Centro Médico Sheba en Israel, dijo a The Epoch Times que el informe es el primero en descubrir una verdadera “pistola humeante” que prueba que los médicos chinos han estado ejecutando personas mediante la extracción de órganos. 

Robertson, estudiante de doctorado australiano y becario de estudios sobre China en la Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo, señaló que tales pruebas desaparecieron después de 2015 y agregó que “ellos [el PCCh] vigilan lo que dicen los disidentes, especialmente sobre este tema, que es muy sensible”, dijo.

Enterrar la evidencia “solo tomaría un correo electrónico o algunas llamadas telefónicas”, dijo a The Epoch Times.  

¿De dónde obtiene China sus órganos? 

Debido al énfasis cultural en enterrar o incinerar a los muertos con sus cuerpos completos, los chinos son reacios a inscribirse como donantes voluntarios para trasplantes de órganos, y el primer sistema de donación de órganos de la República Popular China se introdujo recién en 2015. 

Después de que surgieron las acusaciones de sustracción de órganos de los practicantes de Falun Gong, Beijing admitió la práctica, pero afirmó que solo a los presos condenados a muerte se les extirpaban los órganos. 

El PCCh trata a Falun Gong como un problema del tercer raíl, refiriéndose al grupo como una “secta malvada”. La propaganda estatal ha condenado al ostracismo y deshumanizado a los seguidores de la fe espiritual tradicional en los casi 23 años transcurridos desde el comienzo de la campaña contra Falun Gong. 

Gran parte de la investigación existente sobre la sustracción de órganos implica a funcionarios de alto rango del PCCh, incluidas figuras como el exjefe de la policía y los tribunales de China, Zhou Yongkang, y el exmiembro del Politburó, Bo Xilai. 

Zhou era jefe de la Oficina 610, una organización del PCCh encargada de coordinar y supervisar la persecución a Falun Gong, mientras que los roles de liderazgo de Bo en el noreste de China lo vieron a él y a su esposa Gu Kailai asociarse estrechamente con prácticas cuestionables como una fábrica de plastinación en Dalian que procesó cadáveres humanos proporcionados por la policía para exhibirlos en las exhibiciones «Body Worlds». 

Los cuerpos, que incluyen el de una mujer embarazada, son de origen desconocido pero se sospecha que provienen de practicantes de Falun Gong asesinados. El periodista de investigación Ethan Gutmann, autor del libro de 2014 The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and China’s Secret Solution to Its Dissident Problem, ha sugerido que decenas de miles de practicantes de Falun Gong, cristianos clandestinos y, más recientemente, musulmanes uigures podrían ser víctimas de la sustracción de órganos cada año. 

En 2015, el jefe del sector de trasplantes de China, Huang Jiefu, atribuyó a las autoridades el suministro de órganos donados por condenados a muerte.

“Estamos profundamente agradecidos a los numerosos cuadros del sistema judicial, porque sin su cooperación, sin los órganos donados por los condenados a muerte, el sistema de trasplantes de China no sería tecnológicamente avanzado ni tan maduro como lo es hoy”, dijo. 

Y aunque Huang afirmó que los órganos judiciales ejecutaron a los prisioneros y que los médicos solo extirparon los órganos, Robertson y Lavee dicen que su «investigación sugiere lo contrario». 

“Si los informes que examinamos son precisos, indican que la obtención del corazón y los pulmones por parte del cirujano fue la causa próxima de la muerte del prisionero, lo que implica directamente al cirujano en la ejecución”, dice el informe.