El senador John Kennedy interrogó acerca del aborto a Ketanji Brown Jackson, candidata del presidente Joe Biden al Tribunal Supremo, preguntándole cuándo creía que empezaba la vida, y Jackson eludió responder a la pregunta, contestando: «No lo sé», y luego se rió.
Kennedy preguntó: «¿Cuándo comienza la vida, en su opinión?».
«Senador, no lo sé», respondió Jackson mientras se reía.
«¿Señora?», preguntó Kennedy.
«No lo sé», repitió Jackson.
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
El martes 22 de marzo, Ketanji Brown Jackson fue interrogada por el Comité Judicial del Senado en el marco de la Audiencia de Confirmación de su candidatura para el Tribunal Supremo.
«¿Tiene alguna creencia?», insistió el senador Kennedy.
«Tengo creencias personales, religiosas y de otro tipo que no tienen nada que ver con la ley en cuanto a cuándo comienza la vida», respondió Jackson.
«Sin embargo, ¿tiene usted una creencia personal sobre cuándo comienza la vida?» le preguntó Kennedy.
«Tengo una visión religiosa…», empezó a decir Jackson.
«¿Una creencia religiosa?», intervino Kennedy.
«que dejo de lado cuando resuelvo casos», terminó Jackson.
«De acuerdo”, continuó Kennedy. “ ¿Cuándo se aplica la igualdad de protección de las leyes a un ser humano?», re preguntó Kennedy.
«Bueno, Senador, creo que la Corte Suprema – en realidad – en realidad no sé la respuesta a esa pregunta. Lo siento. No la sé», esquivó Jackson.
Los miembros del Comité Judicial del Senado comenzaron el pasado lunes 21 de marzo, la difícil tarea de tratar de precisar la forma en que la candidata al Tribunal Supremo abordará el trabajo o se enfrentará a los problemas nacionales en los que el alto tribunal desempeña un papel cada vez más importante.
A corto plazo, su sustitución por el juez Stephen G. Breyer, un hombre que una vez la contrató como secretaria, no cambiaría el equilibrio ideológico del tribunal o su mayoría conservadora de seis jueces.
Poca experiencia en casos de aborto
El aborto es ya el tema dominante en el actual mandato del Tribunal Supremo.
La Corte votó por 5 a 4 para permitir que entre en vigor una controvertida prohibición de Texas sobre la mayoría de los abortos, mientras continúan los desafíos legales.
La ley prohíbe los abortos después de unas seis semanas y permite que los particulares la apliquen.
Al final de la legislatura, el tribunal se pronunciará sobre una ley restrictiva de Mississippi que violaría los precedentes establecidos por el caso Roe v. Wade.
El Tribunal Supremo tiene ante sí el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, en el que el Centro para los Derechos Reproductivos se defiende contra el desafío más directo a Roe v. Wade en treinta años.
El caso se refiere a la prohibición de Mississippi de abortar después de las 15 semanas.
LEE TAMBIÉN: Ola Provida en EE. UU: Idaho se suma a Texas y penaliza el aborto a partir de la quinta semana
Mississippi ha pedido al Tribunal no sólo que mantenga la prohibición, sino que también anule Roe y desafíe casi 50 años de precedentes al dictaminar que no existe un derecho constitucional al aborto.
El Tribunal reconoció el derecho al aborto en su decisión de 1973 en el caso Roe contra Wade y lo ha afirmado repetidamente desde entonces.
“Jackson entrará en liza el próximo mandato sin tener un gran historial judicial en materia de aborto. En un caso relacionado, falló en contra de la decisión de la administración Trump de recortar los fondos de subvención bajo el Programa Federal de Prevención de Embarazos en Adolescentes”, reportó The Washington Post.
La jueza Jackson no ha visto ningún caso que aborde directamente el derecho al aborto.
“Como juez de distrito, conoció tres casos relacionados con el acceso a la anticoncepción. Sin embargo, las limitadas cuestiones legales presentadas en estos casos proporcionan una visión mínima de la comprensión de la jueza Jackson de los precedentes en los que se basan las protecciones de los derechos reproductivos”, dijo el Centro para los Derechos Reproductivos.
En 2014, aplicó la reciente decisión del Tribunal Supremo en el caso Hobby Lobby contra Burwell a una impugnación similar del requisito de cobertura de anticonceptivos de la Ley de Asistencia Asequible, Barron Industries vs. Burwell.
En el caso, el juez Jackson emitió una breve opinión que prohibía al gobierno federal exigir al empleador que proporcionara a sus empleados la cobertura de atención médica para los anticonceptivos, a los que tenía una objeción religiosa.
En 2018, el juez Jackson se pronunció sobre dos casos relacionados con la abrupta cancelación por parte de la administración Trump de las subvenciones que financian el Programa de Prevención del Embarazo Adolescente.
En el caso “Policy and Research, LLC vs. U.S. Department of Health and Human Services”, la jueza Jackson sostuvo que el Departamento de Salud y Servicios Humanos canceló ilegalmente la financiación de la subvención de los demandantes sin explicación, violando así la Ley de Procedimiento Administrativo.
Un mes después de esta decisión, el juez Jackson emitió una opinión en el caso Healthy Futures of Texas v. U.S. Department of Health and Human Services, fallando de nuevo a favor de los beneficiarios que presentaron una demanda colectiva que impugnaba de forma similar la terminación anticipada de la financiación.
Mientras el presidente Donald Trump se comprometió a nominar a jueces que dijo que anularían Roe, el presidente Biden ha hecho lo contrario.
El gobierno de Biden «está comprometido con la codificación de Roe v. Wade y con el nombramiento de jueces que respeten los precedentes fundacionales como Roe», dijo una declaración de la Casa Blanca el año pasado.
En su experiencia profesional puede leerse que, Ketanji Brown Jackson fue:
- Vicepresidenta de la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos
El presidente Obama nominó a la jueza Jackson para ocupar la vicepresidencia de la Comisión de Sentencias de Estados Unidos en 2009, y fue confirmada con apoyo bipartidista en 2010.
Antes de ejercer como jueza, la jueza Jackson trabajó en la Comisión de Sentencias de Estados Unidos. La Comisión fue impulsada por el Presidente Biden como miembro del Senado de los Estados Unidos.
- Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia
En 2012, el presidente Obama nombró a la jueza Jackson para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. Fue confirmada con apoyo bipartidista en 2013.
- Juez del Tribunal de Apelación de Estados Unidos para el Circuito de Columbia
La jueza Jackson fue una de las primeras candidatas judiciales del presidente Biden. Fue confirmada con apoyo bipartidista para el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de Columbia en 2021.
Jackson ocupará el puesto que dejó vacante el juez Breyer, que formó parte del Tribunal durante casi 28 años como firme defensor de los derechos reproductivos y la igualdad de género.
La jueza Jackson ha estado aplicando la ley de su circuito y del Tribunal Supremo.
“Como jueza, será libre de abogar por cambiar los precedentes judiciales”, indicó The Washington Post.
