El líder polaco del Partido Ley y Justicia, Janusz Cieszyński, criticó a Meta/Facebook por prohibir a su rival de derecha Konfederacja debido a la difusión de la «desinformación del COVID-19» y lo calificó de «un pretexto para destruir la democracia».
Cieszyński se dirigió a Twitter el 5 de enero publicando una carta pública a Meta, la empresa matriz de Facebook, comentando:
“Facebook bloqueó el perfil de un partido político legal en Polonia. Esto no está bien en una democracia moderna, independientemente de las opiniones políticas. Tenemos que unirnos contra la intromisión política de los VLOPs [Plataformas online muy grandes] con elecciones en varios países de la UE próximamente. @Meta : ¿quién será el próximo en ser expulsado?»
Extractos de la carta dicen: “Hoy Meta anunció que bloquearía la página oficial de Facebook de Konfederacja, un partido político que tiene representantes en el parlamento polaco”, escribió Cieszyński, Secretario de Estado de Asuntos Digitales de Polonia.
Cieszyński señaló que «le habían informado de que el bloqueo se debe a la difusión repetida de desinformación sobre COVID-19 en el perfil de Facebook del partido».
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
Sin embargo, aseguró que el gobierno polaco está «llevando a cabo una serie de actividades destinadas a combatir» la desinformación de este tipo.
Democracia en juego
No obstante, reiteró en negrita que, «en nombre del Gobierno de la República de Polonia, me gustaría protestar por su decisión en los términos más enérgicos y [le pido que traiga] el perfil de vuelta a Facebook».
“Creo que esta decisión sienta un precedente peligroso en el que un partido político que opera legalmente, que goza de un apoyo considerable y tiene una representación en el parlamento, pierde una plataforma importante donde poder llegar a sus votantes”, dijo.
LEE MÁS: Tras el conflicto legal con la UE, Polonia niega que maniobre hacia el ‘PolExit’
También argumentó que Facebook está quitando «una importante oportunidad de discurso político» de «ambos lados del proceso democrático», algo que Cieszyński definió como «la esencia de la sociedad europea moderna».
Cieszyński advirtió además contra el uso de los «estándares de la comunidad de Facebook» como «un pretexto para destruir la democracia en la que diferentes puntos de vista chocan en pie de igualdad».
El Primer Ministro Morawiecki expresa su apoyo
El primer ministro Mateusz Morawiecki también intervino y dijo, en Facebook, que la prohibición «afecta los valores democráticos básicos» de la libertad de expresión y opinión, denominándola «cibercensura».
Konfederacja, o Confederación por la Libertad y la Independencia, es a menudo criticado por ser nacionalista, xenófobo, eurófobo, anti-LGBT, etc. No obstante, el partido cuenta con 11 de los 460 escaños de la Cámara Baja del Parlamento polaco y puede ser un rival en ocasiones, así como un aliado del gobernante PiS de Morawiecki y Cieszyński.
Morawiecki dijo que PiS, él y Konfederacja a menudo han estado en desacuerdo entre sí, pero que tener «críticas no significa cerrar la boca a la fuerza».
Regulaciones anteriores
A principios del año pasado, la administración polaca propuso un fallo para disuadir a las plataformas de redes sociales de eliminar publicaciones y prohibir a los usuarios por impulso.
El ministro de Justicia de Polonia, Zbigniew Ziobro, y su adjunto Sebastian Kaleta, quienes redactaron el proyecto de ley, tenían la intención de establecer una Junta de Libertad de Expresión a la que los usuarios de las redes sociales pudieran apelar si estaban prohibidos o censurados, ordenando a los gigantes tecnológicos que cumplieran o enfrentaran multas masivas.
«Si el contenido de alguien viola la ley no debe ser decidido por una entidad corporativa extranjera», dijo Kaleta en una entrevista con Fox News en ese momento.
«Vemos que cuando las grandes tecnológicas deciden eliminar contenido con fines políticos, se trata principalmente de contenido que elogia los valores tradicionales o el conservadurismo… y se elimina en virtud de su ‘política de incitación al odio’ ‘cuando no tiene el derecho legal de hacerlo… Libertad de expresión no es algo que deban decidir los moderadores anónimos que trabajan para empresas privadas… En cambio, eso es para el organismo nacional; los funcionarios debidamente electos y todas las industrias, automóviles, teléfonos, finanzas, no estaban regulados hasta que crecieron demasiado; lo mismo debería suceder con las grandes tecnologías”, dijo Kaleta.
