Verdad, Inspiración, Esperanza

Un comedor social canadiense prohíbe la entrada a los indigentes que no puedan presentar el pasaporte de vacunas

Neil vive en Canadá y escribe sobre sociedad y política.
Published: 28 de octubre de 2021
Representación artística tomada en Halifax, Nueva Escocia, en 2010. El comedor de beneficencia Hope Cottage no permitirá que personas sin hogar que no tengan un pasaporte de vacunas y una pieza de identificación ingresen a las instalaciones y ya no proporcionarán comida para llevar. En cambio, a los no vacunados solo se les dará un sándwich en la puerta. (Imagen: MeddyGarnet a través de Flickr CC BY 2.0)

Un comedor de beneficencia en la provincia canadiense de Nueva Escocia ha prohibido la entrada a las personas sin hogar a menos que puedan mostrar su pasaporte de vacunación y una identificación en la puerta. 

Chris Milburn, exjefe del departamento de manejo de emergencias de la Zona Este de la Autoridad de Salud de Nueva Escocia, publicó en Facebook una foto de un letrero pegado a la puerta del comedor de beneficencia Hope Cottage en Halifax advirtiendo a los clientes que si bien reabriría para servicio el 1 de noviembre.

“Se requerirá prueba de la doble vacunación contra la covid para ingresar. SIN EXCEPCIONES”, decía el letrero.

Milburn subtituló su post diciendo: «Esto es en la puerta de un comedor social. Donde la gente solía venir a sentarse y tener una comida caliente. Sin juzgar, sin hacer preguntas».

«Pero ahora, si por casualidad no llevas el pase de la vacuna en tu smartphone de 800 dólares, mala suerte. ¿Qué demonios estamos haciendo?», preguntó.

Según el sitio web de la política de prueba de vacunación del gobierno de Nueva Escocia, «los programas y servicios para poblaciones vulnerables que no se pueden ofrecer virtualmente» están exentos de los requisitos de pasaporte de vacunas, a menos que ofrezcan comidas, que solo se pueden distribuir a las personas no vacunadas a través de comida para llevar. o entrega.

Según el sitio web de la Política de Prueba de Vacunación del gobierno de Nueva Escocia, «los programas y servicios para poblaciones vulnerables que no pueden ofrecerse virtualmente» están exentos de los requisitos del pasaporte de vacunación, a menos que ofrezcan comidas, que sólo pueden distribuirse a los no vacunados a través de la comida para llevar o el reparto.

ARTÍCULO RELACIONADO:

Quizás a su manera de fomentar la aceptación de la vacuna, el letrero dejaba en claro que los no vacunados sufrirían la indignidad de la distribución de comidas en dos niveles. “Ya no habrá comida para llevar. Se proporcionarán sándwiches en la puerta para aquellos que no deseen entrar a comer”.

Hope Cottage le dijo a True North por correo electrónico el 27 de octubre que el letrero es legítimo y que tienen la intención de cumplir con los protocolos del gobierno.

Para que los habitantes de Nueva Escocia demuestren su clase social derivada del estado de la vacuna, el sitio web del gobierno dice: “Las empresas y organizaciones tienen 2 opciones para verificar la prueba de vacunación. Pueden escanear el código QR en el comprobante de vacunación COVID-19 de Nueva Escocia mediante VaxCheckNS. O pueden verificar la prueba de vacunación visualmente».

Sin embargo, según las regulaciones, los pasaportes de vacunas también deben ir acompañados de una identificación, lo que puede representar un desafío para los desplazados.

Desafortunadamente para las poblaciones vulnerables sin acceso confiable a las redes celulares de Canadá, el 21 de octubre, la administración Trudeau anunció un nuevo sistema de pasaporte de vacunas estandarizado a nivel federal basado en teléfonos inteligentes que se implementaría rápidamente en las provincias basado en la Iniciativa de Credenciales de Vacunas del Foro Económico Mundial globalista. infraestructura.

En julio de 2020, CTV informó que un comedor de beneficencia en las cercanías de New Brunswick que había estado en funcionamiento los 365 días del año durante los últimos 40 años había informado que había visto un aumento del 25 por ciento en la demanda de servicios de comidas desde que comenzó la pandemia.

Milburn fue destituido de su cargo en la Autoridad de Salud de Nueva Escocia después de que habló en desacuerdo con las medidas de cierre de escuelas de la provincia en una entrevista en CBC Radio el 10 de junio.

“La decisión de cancelar en primer lugar fue injustificada en mi opinión. De hecho, hubo grupos de pediatras, médicos tanto en Canadá como en otros lugares que emitieron declaraciones básicamente diciendo que era una muy mala idea sacar a los niños de la escuela”, dijo Milburn. 

«Cuando se hace eso se demuestra una total falta de comprensión de la COVID».

Continuó: “La mayoría de los lugares civilizados del mundo dejaron a los niños pequeños en la escuela durante todo este tiempo. Mi problema es el número uno: es completamente acientífico, político y burdo, para que parezca que estamos haciendo cosas buenas. Y número dos, es perjudicial para los niños más pobres».

Milburn también calificó los poderes de emergencia sanitaria como «el truco favorito de las tiranías de todo el mundo».

«Yo diría que es un beneficio para mucha gente. A mucha gente le gusta el poder. Creo que hay una serie de personas en el poder en el ámbito de la sanidad pública que están disfrutando de estar en el candelero y están disfrutando de tener un gobierno de facto sobre nuestra provincia en este momento y eso no se abandona fácilmente. La gente no abandona el poder fácilmente».

El 22 de junio, CTV informó que la Autoridad de Salud de Nueva Escocia le dijo al medio por correo electrónico que Milburn había sido destituido de su cargo.

En mayo, el director de salud pública de la provincia, Robert Strang, admitió durante una sesión de preguntas y respuestas transmitida en vivo que el propósito de las medidas de bloqueo contra reuniones públicas era en realidad evitar que los ciudadanos «difundieran deliberadamente información falsa».

Cuando una persona que llamaba le preguntó si “realmente existe la necesidad de una prohibición de tan largo alcance” para las reuniones, la respuesta de Strang comenzó con: «Reunir a un gran número de personas puede presentar algún riesgo. Continuaremos analizando eso».

Y concluyó con: «Pero creo que el otro propósito de la orden judicial es, eh, es para eh, ya sabes, para evitar eh, ya sabes, los grupos que están difundiendo, deliberadamente la difusión de información falsa que realmente puede crear un riesgo… la información en sí, si se escucha, crea un riesgo para el público también. Así que eso es, eso es ciertamente una necesidad [sic] para gestionar esa campaña de desinformación también».