Verdad, Inspiración, Esperanza

El incremento en la adquisición de pruebas PCR meses antes de la declaración oficial de COVID-19 sugiere un brote temprano en China

A Jonathan le encanta hablar de política, economía y filosofía. Tiene perspectivas únicas sobre todo, lo que lo convierte en una mezcla bastante extraña de liberal-conservador con una veta de pensamiento austriaco independiente.
Published: 7 de octubre de 2021
WUHAN, CHINA - Un trabajador médico toma muestras durante una prueba masiva de Covid-19 en un bloque residencial el 6 de agosto de 2021 en Wuhan, provincia de Hubei, China. (Imagen: Getty Images)

Según Beijing, el primer caso sintomático de COVID-19 se registró el 8 de diciembre de 2019. Algunos expertos han planteado la posibilidad de que el virus haya estado en circulación mucho antes. Una empresa de ciberseguridad con sede en Australia publicó recientemente un informe que da crédito a esta teoría.

La empresa, Internet 2.0, recopiló datos sobre la venta de pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) en China durante varios años. Las pruebas de PCR se utilizan para detectar virus en humanos y animales. Es una de las pruebas más utilizadas para detectar COVID-19.

En la provincia de Hubei, se gastaron 67,4 millones de yuanes (10,5 millones de dólares) en pruebas de PCR a principios de 2019, que es el doble del dinero gastado en 2018. Los pedidos de pruebas de PCR de las agencias de pruebas con animales aumentaron diez veces, mientras que los del Centro Chino de Enfermedades Control y Prevención (CDC) aumentó unas cinco veces. 

El uso de estas pruebas comenzó a aumentar a partir de mayo de 2019, más de seis meses antes del primer caso reportado. El Ejército Popular de Liberación (PLA) y los CDC realizaron compras importantes de estas pruebas. Entre julio y octubre, los pedidos de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Wuhan también comenzaron a aumentar. En 2019, la universidad gastó ocho veces más dinero en estas pruebas. La universidad participa en la respuesta a los brotes de nuevas enfermedades.

El informe de Internet 2.0 se basa en un análisis de 1.716 contratos de adquisiciones entre 2007 y 2019. La ciudad de Wuhan, donde surgieron los primeros casos notificados, se encuentra en la provincia de Hubei. El Instituto de Virología de Wuhan (WIV), el laboratorio que está en el centro de la teoría de fugas de laboratorio, también se encuentra en la provincia.

Aunque las pruebas de PCR se utilizan para fines distintos de las pruebas de COVID-19, el hecho de que se gastara más dinero apenas unos meses antes de que surgiera oficialmente la pandemia plantea dudas sobre la verdadera situación. «Evaluamos con gran confianza que la pandemia comenzó mucho antes de que China informara a la [Organización Mundial de la Salud] sobre el COVID-19», afirma el informe.

En una entrevista con The Australian, una fuente del gobierno de EE. UU. declaró que los datos del informe plantean «muchas preguntas». Señaló que el aumento en la adquisición de pruebas de PCR coincidió con el Proyecto Viroma Global de China que comenzó en 2017. El proyecto tiene como objetivo «descubrir amenazas virales zoonóticas y detener futuras pandemias».

La fuente agregó que el aumento en los pedidos de PCR se produjo en un momento en que los CDC y los Institutos Nacionales de Salud (NIH) estaban ayudando a Beijing a ampliar su capacidad de vigilancia de enfermedades infecciosas.

«Creo que aquí hay algo más que humo, creo que hay fuego de un montón de fuentes diferentes… Creo que eso sería otra prueba convincente, si necesitas más. Yo no necesito más», dijo al medio John Ratcliffe, ex director de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos.

En una entrevista con The Epoch Times, Michael Shoebridge, director de defensa del Instituto Australiano de Política Estratégica, afirmó que una mayor adquisición de pruebas de PCR no indica necesariamente que se haya producido un brote. Sin embargo, los datos recopilados por Internet 2.0 pueden arrojar luz sobre las actividades del Partido Comunista chino (PCCh).

“El simple hecho de que la divulgación de lo sucedido obviamente redunda en interés de cualquiera que quiera prevenir futuras pandemias significa que el comportamiento del PCCh para frustrar este conocimiento abre una brecha entre los intereses del régimen que gobierna China y las poblaciones de China y el resto de el mundo. Es probable que esa brecha solo se amplíe con el paso del tiempo”, dijo Shoebridge.