Comentario
El Foro Internacional Canadiense de Derechos y Seguridad (IFFRAS) ha dicho que la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI), que se extiende por los cinco continentes, está demostrando ser perjudicial para el medio ambiente. El noventa por ciento de sus proyectos de energía intensivos en carbono operan con combustibles fósiles, creando carbono (co2) y exacerbando el daño ambiental. Sin embargo, el régimen chino considera que el BRI es un «proyecto verde y sostenible».
Según un informe del World Resource Institute (WRI), los proyectos de combustibles fósiles representaron el 91 por ciento de los préstamos del sector energético entre 2014 y 2017 y fueron financiados por bancos estatales chinos: el Banco de Desarrollo de China y el Banco Exim de China.
El Comité de Defensa y Relaciones Internacionales publicó un informe reciente titulado Relación comercial y de seguridad entre el Reino Unido y China: un vacío estratégico para abordar la estrategia ambigua del gobierno del Reino Unido al tratar con China.
Una de las principales conclusiones y recomendaciones del informe es la siguiente: “El desafío del cambio climático no se puede abordar sin un compromiso con China. Pedimos al Gobierno que explique cómo incluirá la cooperación considerada con China sobre el cambio climático como parte de su estrategia para China. Esto es particularmente importante dado el papel de liderazgo del Reino Unido en la COP26”. El Reino Unido será el anfitrión de la conferencia de la ONU sobre el cambio climático con Italia en noviembre de 2021.
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, junto con otros líderes mundiales, ha hecho de la lucha contra el cambio climático una prioridad absoluta. La semana pasada, el enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry, viajó a Tianjin, China, para forjar una «cooperación con mano de hierro» y se hizo eco de que «el mundo no puede resolver la crisis climática sin el compromiso y el compromiso de China». Se reunió con el enviado chino para el clima, Xie Zhenhua.
Kerry y Xie se remontan a 2015 cuando se firmó el Acuerdo Climático de París, cuando Kerry era secretario de Estado del presidente Obama. «El señor Kerry y el señor Xie han celebrado unas 18 reuniones desde el inicio de la administración Biden». Eso indica que el Partido Comunista Chino (PCCh) ve el cambio climático como una forma de influencia.
Estándares dobles
China es un gran emisor de dióxido de carbono.
El Scientific American informa que «las emisiones anuales de dióxido de carbono de China son aproximadamente las mismas que las de los siguientes tres mayores emisores combinados: Estados Unidos, la Unión Europea e India».
El líder chino Xi Jinping se comprometió a hacer que China sea neutral en carbono para 2060. Pero bajo el Acuerdo Climático de París, China es considerada un país en desarrollo. Lo que significa que pueden aumentar sus emisiones de carbono hasta 2030.
Durante el Acuerdo de París, China declaró que «prefiere que sus principales competidores económicos y estratégicos lideren la descarbonización a un gran costo, tanto para hacerlos menos competitivos como para ser pioneros en las mejores prácticas por ensayo y error».
En otras palabras, el régimen chino quiere que Estados Unidos reduzca las emisiones de carbono mientras que a China se le permite aumentar las emisiones porque esto le da a China una ventaja económica. Incluso después de comprometerse a reducir las emisiones, China se lanzó a la juerga del carbón al construir centrales eléctricas de carbón más rápido que el resto del mundo combinado. Los funcionarios han dicho que China «no tiene otra opción» que depender de la energía del carbón por ahora.
El PCCh no está particularmente preocupado por las emisiones. En 2019, un artículo de la revista Nature informó que China fue reprendida por emisiones deshonestas de un químico que agota la capa de ozono, CFC-11, una violación directa del Protocolo de Montreal, un tratado internacional legalmente vinculante que China firmó, lo que demuestra que el Partido Comunista de China tiene poca consideración por el compromiso y la integridad medioambiental.
¿Cómo lograr que el régimen chino coopere con las políticas climáticas?
¿Necesitamos comprometer nuestros valores y hacer la vista gorda ante las atrocidades de los derechos humanos y el genocidio, o China lanzará demandas políticas a cambio de cooperación climática? Al Jazeera informó que se están formulando preguntas como: “¿Permitimos que las empresas chinas vendan paneles solares producidos por uigures perseguidos o las sancionamos? ¿Qué tal si tentamos a China para que deje de financiar proyectos de energía a partir de carbón en otros países prometiendo defender su narrativa y censurando a cualquiera que los haga quedar mal? ¿Quizás podríamos abandonar Taiwán? ¿O quizás podrían levantarse los aranceles comerciales de Trump? «
¿Principios comprometedores para la reducción de carbono?
La administración Biden prometió que «la cooperación con Beijing sobre el clima no debilitará los esfuerzos de Estados Unidos para responsabilizar a China sobre otros temas, incluidos … abusos económicos y de derechos humanos».
Pero el peligro radica en que la gente repita como loros las demandas del Partido Comunista mientras los grupos ambientalistas sin saberlo «animan» lideran su agenda. Politico informó que en julio: “Más de 40 grupos progresistas enviaron una carta al presidente Joe Biden y a los legisladores… instándolos a priorizar la cooperación con China sobre el cambio climático y frenar su enfoque de confrontación sobre temas como la represión de Beijing contra Hong Kong y la detención forzada de uigures. Musulmanes». Los redactores de la carta culpan a la «demonización estadounidense de China por ser una barrera importante para las conversaciones sobre el clima global y la solución es el multilateralismo, la diplomacia y la cooperación con China».
Existe una diferencia filosófica entre cómo el «mundo libre» y China tratan el medio ambiente. Por ejemplo, la idea detrás del cambio climático artificial es reducir las emisiones de carbono para disminuir nuestro impacto en el calentamiento global. En otras palabras, el hombre debería dejar de cambiar la naturaleza. Pero la filosofía del Partido Comunista Chino es que el hombre debe cambiar la naturaleza. De hecho, el presidente Mao dijo que «el hombre debe conquistar la naturaleza».
Los autores del artículo de Foreign Policy argumentan que la única forma de que Estados Unidos consiga que Beijing coopere de hecho es a través de la competencia climática, incluido el uso de impuestos al carbono. En otras palabras, hacer que sea económicamente costoso para el PCCh seguir aumentando sus emisiones de carbono. Literalmente, haz que lo paguen.
Según un artículo de opinión del WSJ, la UE ya está planeando hacer esto con un impuesto fronterizo al carbono. Reuters informó que el régimen chino se resiente y se queja de que viola los principios comerciales. Sin embargo, este régimen insensible no tiene reparos en violar los derechos humanos al perseguir a las personas por sus creencias y explotarlas con mano de obra esclava, como fabricar paneles solares para satisfacer las demandas de la «agenda verde».
El régimen chino mercantiliza a los prisioneros de conciencia, vende sus órganos corporales y comete un genocidio que de alguna manera se saca del escenario con el discurso del «ecocidio». Seamos claros, a este régimen marxista asesino no le importa el medio ambiente, solo su supervivencia política, que depende del capital. El multilateralismo y la cooperación es solo algo que «ellos» promueven cuando las ganancias lo requieren.
Por Natalie Nesbitt.
Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de Vision Times.
