Los facultativos tienen el permiso de recetar ivermectina como tratamiento para el COVID-19, afirmó esta semana una abogada que representa a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA).
Ashley Cheung Honold, abogada del Departamento de Justicia representando a la FDA, expresó durante los argumentos orales del 8 de agosto en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos que «La FDA reconoce explícitamente que los médicos tienen la autoridad para prescribir ivermectina como tratamiento para el COVID».
El gobierno de EEUU está defendiendo la posición sostenida por la FDA de que las personas no deben ingerir ivermectina para tratar el COVID-19, incluyendo la publicación que rezaba «Basta», que se había vuelto viral por indicar irónicamente que las personas no son caballos ni vacas.
Aunque existe una versión del medicamento destinada a animales, la ivermectina está aprobada por la FDA para uso humano en el tratamiento de enfermedades causadas por parásitos y algunos médicos comprobaron que tiene muy buenos resultados en los tratamientos para el Covid 19.
El caso fue interpuesto por tres médicos que alegan que la FDA interfirió ilegalmente en su práctica médica mediante sus declaraciones. En 2022, un juez federal desestimó el caso, dando lugar a una apelación.
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
La cuestión central de este caso es simple, según Jared Kelson, abogado que representa a los médicos, quien afirmó ante el panel de apelación: «Después de que la FDA aprueba la venta de un medicamento para uso humano, ¿tiene la autoridad para interferir en cómo dicho medicamento se utiliza en la relación médico-paciente? La respuesta es negativa».
La FDA también ha declarado que la ivermectina «no está autorizada ni aprobada para tratar el COVID-19» y ha respondido a la pregunta «¿Debo tomar ivermectina para prevenir o tratar el COVID-19?» con un rotundo «No».
La abogada Honold afirmó que la FDA no tenía intención de imponer o prohibir ninguna acción a las personas. Ante el cuestionamiento de la jueza Jennifer Walker Elrod sobre la publicación «¡Basta!», la abogada describió estas declaraciones como «meros comentarios humorísticos».
Aunque reconoció que en algunos contextos estas palabras podrían considerarse una orden, la abogada afirmó que en el contexto de la publicación en cuestión, donde la FDA utilizó estas palabras en un tono humorístico con la intención de compartir información, estas declaraciones no alcanzan el nivel de una orden.
Honold aclaró que estas declaraciones «no prohíben que los médicos receten ivermectina para tratar el COVID ni para ningún otro propósito». La FDA sugiere que las personas consulten a sus proveedores de atención médica respecto a los tratamientos para el COVID-19 y que tomen medicamentos si se les recetan.
La abogada subrayó que la FDA reconoce claramente que los médicos tienen la autoridad para recetar ivermectina humana para tratar el COVID-19 y, por lo tanto, no están interfiriendo en la autoridad de los médicos para recetar medicamentos o ejercer la medicina.
El panel de apelación, integrado por los jueces Jennifer Walker Elrod, Edith Brown Clement y Don Willett, todos designados durante la presidencia de Donald Trump, indicó que está de acuerdo en que la FDA no tiene la facultad de proporcionar consejos médicos.
Los demandantes en este caso son los doctores Paul Marik, Mary Bowden y Robert Apter. Alegan que la FDA perjudicó su práctica médica con sus declaraciones, incluso conduciendo a que fueran despedidos por intentar recetar ivermectina a los pacientes.
El Dr. Marik ha destacado que numerosos estudios respaldan el uso de la ivermectina contra el COVID-19, tal como lo ha reconocido la propia FDA, aunque algunos estudios muestran poco o ningún efecto.
Kelson argumentó que la FDA ha cruzado esa línea, al pasar de proporcionar información a decir a las personas cómo deben o no deben usar medicamentos aprobados, citando ejemplos como la publicación «No eres un caballo, no eres una vaca».
La abogada Honold argumentó que los tribunales no pueden responsabilizar a las agencias cuando proporcionan información falsa o engañosa y afirmó que la FDA es políticamente responsable al igual que otras agencias ejecutivas.
