Según un informe muy esperado del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, compilado por el fiscal especial John Durham que se publicó el 12 de mayo, las agencias de inteligencia estadounidenses no tenían evidencia de colusión entre Rusia y la campaña presidencial de Donald Trump en 2016 cuando inició una investigación, denominada “Crossfire Hurricane” dirigida al ahora expresidente.
«Sobre la base de las pruebas reunidas en las múltiples, exhaustivas y costosas investigaciones federales de estos asuntos, incluida la presente investigación, ni las fuerzas del orden estadounidenses ni la Comunidad de Inteligencia parecen haber poseído ninguna prueba real de colusión en su poder al inicio de la investigación del Crossfire Hurricane», concluía el informe.
El 31 de julio de 2016, bajo la dirección del subdirector Andrew McCabe y el subdirector adjunto de contrainteligencia Peter Strzok, se inició la investigación Crossfire Hurricane.
«En mensajes de texto antes y después de la apertura de Crossfire Hurricane, los dos se habían referido a [Trump] como ‘repugnante’, ‘un idiota’, alguien que debería perder contra Clinton ‘1,00,000,000, revela el informe.
Durham descubrió que la Oficina Federal de Investigación (FBI) lanzó la investigación sin «ninguna revisión significativa de sus propias bases de datos de inteligencia… recopilación y examen de cualquier inteligencia relevante de otras entidades de inteligencia de Estados Unidos… entrevistas de testigos esenciales para comprender la información en bruto que había recibido o… [utilizado] cualquiera de las herramientas analíticas estándar típicamente empleadas por el FBI en la evaluación de la inteligencia en bruto».
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
LEE TAMBIÉN: Fiscal de EE. UU. concluye que el FBI no debió investigar a Trump por la trama rusa
De haberlo hecho, el FBI «se habría enterado de que sus propios y experimentados analistas de Rusia no tenían información de que Trump estuviera involucrado con funcionarios de la cúpula rusa, ni otros en puestos sensibles de la CIA, la NSA y el Departamento de Estado estaban al tanto de tales pruebas sobre el tema», concluyó Durham.
‘Una salida notable’
Durham comentó que la velocidad y la manera en que se inició la investigación de Crossfire Hurricane fue «una desviación notable» de la forma en que la agencia generalmente abordaba asuntos anteriores relacionados con intentos de planes de interferencia extranjera dirigidos a la campaña de Clinton.
Señaló que en los 18 meses previos a las elecciones de 2016, el FBI en particular, se ocupó de una serie de investigaciones propuestas que “tenían el potencial de afectar las elecciones”, sin embargo, el FBI procedió con cautela en cada uno de estos casos, a diferencia de cómo persiguieron a Trump.
Durham cita tres investigaciones sobre la campaña de Clinton que no fueron realizadas por el FBI, incluida una «contribución financiera posiblemente ilegal a la campaña de Clinton en nombre de una entidad extranjera».
“Tanto los altos funcionarios del FBI como del Departamento impusieron restricciones sobre cómo se manejarían esos asuntos, de modo que esencialmente no se realizaron actividades de investigación durante los meses previos a las elecciones”, escribió Durham, y agregó que “estos ejemplos también son marcadamente diferentes de los del FBI”. Las acciones de Trump con respecto a otra inteligencia muy importante que recibió de una fuente extranjera confiable que apunta a un plan de campaña de Clinton para vilipendiar a Trump vinculándolo con Vladimir Putin para desviar la atención de sus propias preocupaciones relacionadas con el uso de un servidor de correo electrónico privado”.
Mientras ignoraba los asuntos relacionados con la campaña de Clinton, el FBI, a los pocos días de abrir Crossfire Hurricane, “abrió investigaciones completas sobre cuatro miembros del equipo de campaña de Trump”.
La única información utilizada para justificar la investigación oficial fue información no corroborada recibida de Australia “que sugería que podría haber algún tipo de colusión entre la campaña de Trump y los rusos”.
El expediente de Steele
El ahora infame Steele Dossier se proporcionó al FBI a principios de julio de 2016, sin embargo, «por razones inexplicables» solo llegó a los investigadores de Crossfire Hurricane a mediados de septiembre.
Se descubrió que la información, que ha sido caracterizada como «investigación de la oposición» por la campaña de Clinton, fue compilada en nombre de la campaña de Clinton por Igor Danchenko, un ciudadano ruso y residente de EE. analista. Esto revela que la campaña de Clinton estaba trabajando con un ciudadano ruso en un intento de desacreditar a Trump.
“Nuestra investigación determinó que los investigadores de Crossfire Hurricane no corroboraron ni pudieron corroborar ninguna de las alegaciones sustantivas contenidas en el informe de Steele”, dice el informe, y agrega que, “Steele tampoco pudo corroborar ninguna de las denuncias denunciadas, incluso después de que el FBI le ofreciera $1 millón o más por tal corroboración”.
Cuando fue entrevistado por el FBI en enero de 2017, Danchenko no pudo corroborar “ninguna de las alegaciones sustantivas de los Informes” y caracterizó la información como “rumor y especulación” y producto de una “conversación informal”.
“El FBI intentó, con el tiempo, investigar y analizar los Informes Steele, pero finalmente no pudo confirmar ni corroborar ninguna de las alegaciones sustantivas contenidas en esos informes”, escribió Durham.
