Por Lucy Cramer
WELLINGTON – El tribunal supremo de Nueva Zelanda dictaminó el lunes que la edad actual para votar en el país de 18 años era discriminatoria, lo que obligó al parlamento a discutir si debería reducirse.
El caso, que lleva en los tribunales desde 2020, fue comprado por el grupo de defensa Make It 16, que quiere que se rebaje la edad para incluir a los jóvenes de 16 y 17 años.
La Corte Suprema encontró que la edad actual para votar de 18 años era inconsistente con la Declaración de Derechos del país, que otorga a las personas el derecho a estar libres de discriminación por edad cuando cumplen 16 años.
La decisión desencadena un proceso en el que el tema debe presentarse ante el parlamento para su discusión y ser revisado por un comité parlamentario selecto. Pero no obliga al parlamento a cambiar la edad para votar.
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
“Esto es historia”, dijo el codirector de Make It 16, Caeden Tipler, y agregó: “El gobierno y el parlamento no pueden ignorar un mensaje legal y moral tan claro. Deben dejarnos votar”.
El grupo dice en su sitio web que no hay justificación suficiente para impedir que los jóvenes de 16 años voten cuando pueden conducir, trabajar a tiempo completo y pagar impuestos.
La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, dijo que el gobierno redactaría una ley para reducir la edad a los 16 años, que luego podría someterse a votación en el parlamento.
“Personalmente apoyo una disminución en la edad para votar pero no es un asunto simplemente mío o incluso del gobierno, cualquier cambio en la ley electoral de esta naturaleza requiere del 75% del apoyo parlamentario”, dijo.
Los partidos políticos tienen opiniones encontradas sobre el tema. El Partido Verde quiere una acción inmediata para reducir la edad mínima para votar a 16 años, pero el partido de oposición más grande, el Partido Nacional, no apoya el cambio.
“Obviamente, tenemos que trazar una línea en alguna parte”, dijo el líder del Partido Nacional, Christopher Luxon. “Nos sentimos cómodos con que la línea sea 18. Muchos países diferentes tienen diferentes lugares donde se traza la línea y, desde nuestro punto de vista, 18 está bien”.
Información de Lucy Craymer; Editado por Bradley Perrett y Shri Navaratnam
