El intercambio acalorado entre el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), y el senador republicano Rand Paul se reanudó el miércoles 14 de septiembre durante una audiencia del Comité de Educación, Trabajo y Pensiones del Senado de EE. UU.
Entre otras cosas, Paul criticó la insistencia de los organismos gubernamentales en administrarle vacunas a niños sin darle importancia a la inmunidad natural, ya que la mayoría de ellos ya ha adquirido el Covid.
Además de cuestionar el enfoque del gobierno para tratar con el Covid, el republicano de Kentucky dio a entender que podría haber una razón para esto, según recogió Fox News.
En este sentido, le cuestionó a Fauci -principal asesor de la Casa Blanca en temas de Covid- si él o cualquier otra persona que vota para autorizar las vacunas recibe regalías por parte de las grandes compañías farmacéuticas y amenazó con investigar e ir a fondo con esto, en el caso en que el Partido Republicano recupere la mayoría en el Senado.
“Le hemos estado preguntando y se negó a responder si alguien en los comités de vacunas recibe regalías de las compañías farmacéuticas”, cuestionó Paul.
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
«Le pregunté la última vez, ¿y cuál fue tu respuesta? No tenemos que decírtelo. Los exigimos a través de la Ley de Libertad de Información. ¿Y qué dijiste? No te lo vamos a decir. Pero Te digo esto, cuando nos hagamos cargo, vamos a cambiar las reglas y tendrás que divulgar de dónde obtienes tus regalías, de qué empresas, y si alguien en el comité tiene un conflicto de interés, nosotros’ Voy a aprender sobre eso. Te lo prometo», amenazó el senador.
La discusión sobre las regalías de las compañías farmacéuticas surgió de la afirmación de Paul de que Fauci y otros funcionarios no estaban siguiendo la ciencia establecida porque ignoraban los efectos de las infecciones por COVID-19 cuando insistían con las vacunas como única solución para contrarrestar el virus.
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- Entrevista de archivo de Fauci en la que reconoce que la inmunidad natural es más efectiva que la vacuna se vuelve viral
- Rand Paul advierte que la renuncia de Fauci no implica que no se investigue su rol en la creación del Sars-Cov-2
¿Fauci vs Fauci?
En la audiencia del miércoles, el senador Rand Paul reprodujo un clip de Fauci del año 2004 explicando a un reportero de C-SPAN que “la vacuna más potente es infectarse uno mismo”.
En el clip de un episodio de “Washington Journal” de C-SPAN, una mujer llamó diciendo que había tenido gripe durante 14 días y que había sufrido reacciones negativas al vacunarse contra la gripe en años anteriores.
«Si tuvo gripe durante 14 días, está tan protegida como cualquiera, porque la mejor vacuna es infectarse uno mismo”, respondió el «Fauci de 2004».
Asimismo, agregó: «Si ella realmente tiene gripe, definitivamente no necesita una vacuna contra la gripe».
En cuanto terminó el clip, Paul le dijo a Fauci:
“Actualmente, las encuestas de anticuerpos muestran que aproximadamente el 80 por ciento de los niños han tenido COVID. Sin embargo, no hay pautas que provengan de usted ni de nadie en el gobierno para tener en cuenta su inmunidad adquirida de forma natural”.
Quería saber por qué Fauci “parecía realmente abrazar la inmunología básica en 2004 y cómo o por qué parece rechazarla ahora”.
En respuesta, Fauci negó que estuviera rechazando la inmunología y dijo que “la vacunación después de la infección da un impulso adicional”.
Fauci se defendió diciendo que el clip que Paul acababa de reproducir estaba fuera de contexto, porque involucraba una pregunta sobre una mujer que había tenido malas reacciones previas a una vacuna contra la gripe. En este sentido, tomó una verificación de hechos publicada por Reuters en abril y comenzó a leerla: “Los comentarios de Fauci de 2004 no contradicen su postura sobre la pandemia”.
Paul lo interrumpió abruptamente: «En realidad, las palabras no mienten» y repitió las palabras que el mismo Fauci acababa de pronunciar en el clip, afirmando que la inmunidad natural es más potente que las vacunas.
“Cuando intenta decirnos que los niños necesitan una tercera o cuarta vacuna, ¿está incluyendo la variabilidad o la variable de infección previa en los estudios? No, no lo están haciendo”, cuestionó Paul.
El Senador Paul, que también es doctor en medicina, se ha enfrentado en repetidas ocasiones con Fauci en las sesiones del Senado, incluso lo ha acusado de mentir sobre el origen de la pandemia y su responsabilidad en patrocinar investigaciones de «ganancia de función» en el laboratorio de Wuhan, donde hay sospechas de que se experimentó con el coronavirus para hacerlo trasmisible a humanos. Justamente en la ciudad de Wuhan también fue donde se registraron los primeros brotes de la infección.
El mes pasado, Fauci anunció que se retirará de sus funciones como asesor médico del presidente y como director del NIAID a finales de año. Sin embargo, el senador Paul afirmó que eso no lo librará de que se investigue su rol en la pandemia, más aún si recuperan la mayoría en el Senado, como se espera que pueda suceder después de las elecciones de medio término que tendrán lugar en el mes de noviembre en los Estados Unidos.
