Verdad, Inspiración, Esperanza

Las reuniones de agricultores holandeses con el gobierno dejan un sabor amargo y podría haber más protestas

Published: 10 de agosto de 2022
agricultores holandeses
El primer ministro holandés, Mark Rutte, habla con los medios de comunicación después de una reunión con representantes de las protestas de los agricultores en Utrecht el 5 de agosto de 2022. El gobierno no parece estar dispuesto a ceder ni un centímetro en sus planes para reducir las emisiones de nitrógeno independientemente de cómo se ven afectados los agricultores que no podrán cumplir con los estándares reducidos. (Imagen: JEROEN JUMELET/ANP/AFP vía Getty Images)

Las organizaciones de agricultores holandeses mantuvieron conversaciones con el gobierno calificadas de «constructivas» mientras buscaban una salida a la crisis de las emisiones de nitrógeno, pero algunos productores no estaban convencidos y anunciaron acciones más duras.

Ya costó mucho esfuerzo conseguir que las partes enfrentadas se sentaran a la mesa de negociaciones, ya que el Primer Ministro neerlandés, Mark Rutte, optó por comprometerse con los agricultores únicamente a través de su elegido como mediador, el ex viceprimer ministro y compañero del Partido Liberal (VVD) Johan Remkes.

Sin embargo, múltiples organizaciones de protesta agrícola, especialmente el grupo más militante, la Fuerza de Defensa de los Agricultores (FDF), optaron por no entablar conversaciones con Remkes como mediador, dada su reputación de implacable triturador de las protestas por el mandato de la Enfermedad del Coronavirus 2019 (COVID-19) en su anterior condición de alcalde de La Haya.

Comercio de caballos

El avance se produjo cuando Sjaak van der Tak, presidente de la organización paraguas agrícola más grande, LTO, anunció que se sentaría con Rutte y Remkes después de que el primer ministro lo llamara personalmente.

Como era de esperar, Remes calificó la atmósfera durante las discusiones de «constructiva». 

“Hubo, y todavía hay, una crisis de confianza, que fue más profunda que la discusión sobre el nitrógeno”, dijo Remkes después de las conversaciones, según el periódico holandés Algemeen Dagblad (AD).

“Eso se debe a la acumulación de regulaciones, la política equivocada sobre el nitrógeno y la falta de reconocimiento de que los agricultores ya han hecho mucho para reducir las emisiones”, agregó Remkes.

“El ambiente fue extremadamente constructivo, la discusión fue buena”, agregó.

MÁS SOBRE LAS PROTESTAS DE LOS AGRICULTORES HOLANDESES CONTRA LA APROPIACIÓN DE TIERRAS DE LA AGENDA 2030

“Hay movimiento, pero para nuestros jardineros y ganaderos, es muy poco en este momento”, dijo severamente van der Tak, según AD. “La pelota está realmente en la cancha del gabinete, y esperamos que el gabinete tome esa decisión y haga todo lo posible para llegar a una solución”.

Pero muchos comentaristas holandeses no se creen la historia de amor Remkes-van der Tak, señalando que van der Tak también forma parte de la red de viejos amigos de Rutte. Creen que la pareja podría estar dirigiendo el movimiento hacia un comercio de caballos.

“¡No se dejen engañar #Farmers!” comentó un comentarista en Twitter. “Sjaak van der Tak venderá tu alma y tu salvación a su amigo Mark Rutte por sus propios intereses”, dijo. «Esos estafadores se conocen demasiado bien».

Flexionando los músculos

El líder de la Fuerza de Defensa de los Agricultores (FDF), Mark van den Oever, tampoco tuvo buenas palabras sobre el resultado de las conversaciones: «Cuando evalúo un poco el estado de ánimo, creo que puedes prepararte para las acciones más duras que la FDF ha emprendido hasta ahora», dijo, según informó Hart van Nederland.

Fue una buena flexión por parte de van den Oever, que representa a las facciones más duras de los productores que se manifiestan. Pero la quintaesencia de su argumento, sin embargo, que no hay una crisis de nitrógeno para empezar, aún no ha sido planteada por la FDF.

Además, la reputación de los auténticos manifestantes entre el público ya está en declive debido a las acciones despiadadas que tomaron algunos elementos, como arrojar grandes cantidades de desechos y toxinas como el amianto en las autopistas.

Un plan siniestro

Algunos identifican a estos elementos más radicales como operativos de bandera falsa, como los llamados “Romeos”, conocidos por perturbar las manifestaciones pacíficas contra la medida contra el COVID-19 en los últimos dos años.

“Esos mismos agricultores saben muy bien lo que pueden y no pueden hacer. Nadie está a favor de tirar asbesto en la carretera”, dijo, según el medio. 

«Creo que todos estamos de acuerdo en eso», añadió Van den Oever, que cada vez se encuentra más en un aprieto sobre con quién ponerse: con los manifestantes que se lanzan al ruedo o con los elementos más moderados.

«Pero mira, también es nuestro electorado, por supuesto, así que no vamos a atacarles», continuó van den Oever, lo que para algunos expertos supuso la excusa perfecta para que cayera en desgracia ante la opinión pública por no denunciar con vehemencia los vertidos de amianto.

Parece que Rutte y Remkes han logrado abrir una brecha entre las diferentes facciones del movimiento de resistencia de los agricultores y, por lo tanto, algunos sienten que ambos están al día con sus planes de reforma del nitrógeno.

Según el parlamentario holandés Thierry Baudet, esos planes son un mero esquema desvergonzado de acaparamiento de tierras para repudiar a los agricultores y destruir la industria agrícola del país a favor de la creación de enormes cuarteles de viviendas para los refugiados.