Verdad, Inspiración, Esperanza

¿Ómicron es también un experimento de ganancia de función que se fugó de un laboratorio?

Neil vive en Canadá y escribe sobre sociedad y política.
Published: 26 de marzo de 2022
Vista de un laboratorio de química saqueado en la Universidad de Wollo el 11 de enero de 2022 en Dessie, Etiopía. La ciencia reciente demuestra que es muy poco probable que Omicron haya evolucionado a partir de un huésped humano y que muestra características notables que se encuentran en la evolución en ratones. Sin embargo, para que los ratones sean infectados por un coronavirus deben ser modificados genéticamente en un laboratorio, lo que plantea la pregunta: ¿Es Omicron también un experimento de ganancia de función convertido en fuga de laboratorio? (Imagen: J. Countess/Getty Images)

Análisis de noticias

A pesar de que tanto el bombo como el interés que rodea a la pseudo pandemia de la Enfermedad por Coronavirus 2019 (COVID-19) está disminuyendo a medida que las restricciones, los confinamientos y los mandatos de vacunación se han relajado en la sociedad norteamericana, el SARS-CoV-2, el virus que causa la enfermedad, sigue propagándose de forma silenciosa y no tan silenciosa por todo el mundo.

Lo que parece haber provocado la tregua es la variante Ómicron, que se detectó por primera vez en Botswana entre cuatro diplomáticos totalmente vacunados de un país desconocido a principios de noviembre de 2021.

¿Ómicron es un «tipo de vacuna»?

A pesar de ser no solo significativamente más infecciosa que la variante Delta, sino casi totalmente evasiva de la vacuna, Ómicron se manifestó sin embargo como menos sintomática, pareciendo así generar una apariencia de inmunidad natural en sus objetivos.

El efecto de Ómicron en este sentido fue tan significativo que personas como el famoso globalista Bill Gates declararon directamente que Ómicron es en realidad «un tipo de vacuna» durante la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero.

Gates también dijo que Ómicron «crea una inmunidad tanto de células B como de células T, y ha hecho un mejor trabajo para llegar a la población mundial que el que hemos hecho con las vacunas».

Sin embargo, la suposición de Gates está en el centro del debate entre un segmento de la comunidad científica que cree que todas las variantes del SARS-CoV-2 tienen una característica única, y peligrosa, en la que las infecciones, independientemente de la gravedad sintomática, fatigan y agotan las funciones inmunitarias de las células T del cuerpo humano.

Las células T se emplean como parte del sistema inmunitario adaptativo del cuerpo humano para hacer que las células que ya están infectadas por un virus sufran apoptosis (autodestrucción), mientras que los «anticuerpos» a los que se refieren generalmente los medios de comunicación son inmunoglobulinas en la sangre que buscan y matan a los virus invasores o proliferantes antes de que entren en las células.

Los detractores conjeturan que, como resultado, las reinfecciones consecutivas, independientemente de la gravedad sintomática o de cualquier noción de inmunidad de rebaño, ya sea natural o de otro tipo, son en realidad análogas a tirar los dados para desarrollar trastornos autoinmunes graves.

Características extrañas

Cuando surgió Omicron, los científicos observaron dos características especialmente extrañas. Una es que la proteína spike, el segmento del exterior del virus en forma de garfio que se conecta a los receptores ACE2 del cuerpo humano para facilitar la entrada en las células del huésped, estaba dramáticamente mutada en comparación con Delta y todas las demás variantes.

Con hasta 45 mutaciones independientes de la espiga, Omicron fue capaz de eludir las vacunas de terapia génica de ARNm existentes, que entregan una instrucción genética a las células humanas para forzar la síntesis de la proteína de la espiga de una variante temprana del SARS-CoV-2 entregada directamente a Big Pharma por el Partido Comunista Chino (PCCh), porque su composición es dramáticamente diferente.

Captura de pantalla de la línea de tiempo de la vacuna COVID-19 de Moderna que muestra que el 11 de enero de 2020 se obtuvo la secuencia genética del SARS-CoV-2 directamente del Partido Comunista Chino. Dos días después, Moderna y los NIH «finalizaron» la secuencia utilizada para la inyección de ARNm-1273 que se distribuyó a nivel mundial. Menos de dos meses después, comenzaron las inyecciones en los primeros humanos. (Imagen: Captura de pantalla del sitio web de Moderna)

La segunda anomalía era que, a pesar de las drásticas mutaciones de Ómicron, no parecía tener ninguna genealogía asociada a las versiones anteriores del virus, incluida Delta, casi como si hubiera aparecido de la nada.

Un artículo publicado en enero en el sitio web de Berkeley afirma acertadamente: «De hecho, Ómicron es tan diferente de otras variantes que parece haber estado evolucionando por sí mismo durante muchos meses».

«Y eso nos lleva a otro misterio que desconcierta a los científicos: ¿dónde se ha escondido Ómicron mientras se producía toda esta evolución?»

Evolución no natural

En una exclusiva del 25 de marzo, la periodista de investigación independiente Sharyl Attkisson citó a un «científico con conocimiento del asunto» que afirmaba que, en lo que respecta a Ómicron, «el escenario menos probable es que se trate de una cadena de transmisión humana natural que creó la variante y que simplemente no detectamos».

El científico postuló que Ómicron surgió de un «pasaje en serie en ratones» que «se hizo en algún laboratorio, y se añadió una liberación accidental o a propósito en el extremo posterior».

En particular, uno de los primeros estudios que revelaron que el Ómicron reducía la eficacia de la inyección de COVID de Pfizer en la asombrosa cifra de 41 veces fue realizado por el Instituto de Investigación Sanitaria de África (AHRI), situado en Sudáfrica, en diciembre de 2021 con financiación de la Fundación Bill y Melinda Gates y los NIH.

El AHRI es notable ya que Botswana comparte frontera con Sudáfrica.

La teoría no carece en absoluto de mérito ni es una «teoría de la conspiración».

Un estudio de diciembre de 2021 publicado en el Journal of Genetics and Genomics por investigadores de la Academia China de Ciencias (CAS) explicaba sucintamente que la ciencia establecida ya entiende que «los virus que pertenecen a órdenes diferentes (por ejemplo, el poliovirus, el virus del Ébola y el SARS-CoV-2) presentan espectros moleculares de mutaciones similares cuando evolucionan en la misma especie de huésped, mientras que los miembros de la misma especie de virus presentan espectros moleculares divergentes cuando evolucionan en especies de huéspedes diferentes.»

Fundamentalmente, los virus no tienen sistemas de reproducción y no evolucionan de forma aislada. Los virus deben introducirse en las células de una especie huésped, ya sea humana o de otro tipo, con lo que la célula huésped y su variada estructura y sustancias genéticas se convierten en un auténtico cuartel que sirve de vector para la reproducción, evolución e infección prolongada del virus.

En particular, los científicos pudieron determinar que las mutaciones específicas de Omicron carecían de moléculas distintivas que sólo surgen de la forma de mutación de un virus de ARN cuando utiliza el cuerpo humano como huésped.

Entonces, si las evoluciones de Ómicron no son características de las que se encuentran cuando el SARS-CoV-2 utiliza el cuerpo humano para proliferar, ¿en qué especie evolucionó?

Dado que la investigación de ganancia de función utilizada para desarrollar el virus desde lo que probablemente se encontró originalmente en los murciélagos a algo que tiene transmisibilidad zoonótica (entre especies) tiene desventajas significativas, el COVID, en particular, ha estado infectando durante mucho tiempo tanto a los animales salvajes como a los animales de zoológico en todo el mundo.

Así, el equipo chino descubrió que las evoluciones de Ómicron no solo eran coherentes con la historia evolutiva del virus cuando se desarrollaba en ratones, sino que sus mutaciones de la proteína de la espiga «se solapan significativamente» con las encontradas en las manifestaciones del SARS-CoV-2 «adaptadas a los ratones».

Un detalle no tan insignificante

A primera vista, el hallazgo puede parecer insignificante o como si fuera una cortina de humo para distraer la atención de la teoría de la filtración del laboratorio de Wuhan.

Al fin y al cabo, la CAS está directamente asociada con los militares del PCCh, el llamado «Ejército Popular de Liberación», y es una rama importante del notorio proyecto de Fusión Civil Militar del Partido, que convierte muchas de las entidades prima facie civiles y privadas del país en empresas efectivamente estatales.

Sin embargo, el punto clave es que es difícil experimentar con coronavirus del tipo SARS en ratones porque éstos, a diferencia de los humanos, no tienen los receptores ACE2 a los que se dirige la familia.

Por lo tanto, cuando los científicos quieren realizar experimentos de ganancia de función en ratones, tienen que dar el paso adicional de diseñar genéticamente a los roedores para que expresen receptores ACE2 humanos.

Este proceso produce lo que se denomina coloquialmente ratones «humanizados», y es una técnica bien establecida como la utilizada en la Alianza EcoHealth de Peter Daszak y la investigación de ganancia de función de los NIH con el Instituto de Virología de Wuhan.

Dos más dos

Otro científico anónimo que habló con Atkisson señaló: «Todos los laboratorios del mundo están trabajando ahora en el Covid. Es muy contagioso y arriesgado incluso con los mejores controles. Las probabilidades de una liberación accidental son muy altas».

Y continuó: «Es muy difícil atribuir dónde ocurren estas cosas, pero es un momento sin precedentes el que estamos viviendo» porque «hay muchas instalaciones de laboratorio trabajando en el virus al mismo tiempo».

«Y así, en cualquier momento, tenemos controles de seguridad para intentar mantener los patógenos en el laboratorio. Pero con tanta gente trabajando en diferentes condiciones, diferentes restricciones, diferentes normas, la posibilidad de que el laboratorio libere algún trabajo relacionado con el COVID es plausible», declaró.

«Es algo que tenemos que considerar».