El 7 de marzo, Tamara Lich, de 49 años, una de las organizadoras clave de las protestas del Convoy de la Libertad que se llevaron a cabo en la capital de Canadá, Ottawa, durante gran parte del mes de febrero, obtuvo la libertad bajo fianza después de que un juez decidiera que el fallo anterior de negar la libertad bajo fianza a Lich fue forjado con “errores de derecho”.
Lich había estado bajo custodia desde el 17 de febrero.
El juez John Johnston ordenó la puesta en libertad de Lich tras considerar que la jueza original, la magistrada del Tribunal de Ontario Julie Bourgeois, «cometió un error de derecho» durante su decisión de denegar la libertad bajo fianza a Lich, diciendo que su análisis de la «gravedad» de los delitos era incorrecto y que la posibilidad de una larga condena de prisión para Lich, en caso de ser declarada culpable, era improbable.
El fiscal adjunto de la Corte, Moiz Karimjee, había declarado a menudo a lo largo de los procedimientos conexos que la Corte buscaba penas máximas consecutivas tras la condena por daños y asesoramiento para cometerlos, cargos que en las peores circunstancias podrían acarrear la cadena perpetua.
“Creo que no es probable que esta acusada se enfrente a un posible encarcelamiento prolongado”, dictaminó Johnston el lunes. “Es muy poco probable que esta acusada de 49 años, sin antecedentes penales, que tiene trabajo, enfrente una pena penitenciaria. Es poco probable que eso suceda”.
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
Según la sentencia de Johnston, Bourgeois «no realizó» un análisis adecuado y eso contribuyó al error de derecho.
Sin embargo, Johnston descubrió que “la Sra. Lich requiere un nivel de supervisión si es liberada”, diciendo que el riesgo puede ser “gestionado” por una nueva garantía designada por el tribunal.
LEE TAMBIÉN: El Convoy del Pueblo hace escuchar sus demandas mientras miles de camiones circunvalan pacíficamente DC
Una lista de condiciones
Después de que se le negara la libertad bajo fianza en dos ocasiones, Lich ahora está de camino a su casa en Medicine Hat Alberta; sin embargo, la libertad de Lich se da con una lista de condiciones.
Lich debía abandonar la ciudad de Ottawa dentro de las 24 horas posteriores a su liberación y debía estar fuera de la provincia de Ontario dentro de las 72 horas. Se le ordenó a Lich que se comunicara con el Servicio de Policía de Ottawa (OPS) diariamente para brindar actualizaciones sobre su progreso en el hogar.
Los tribunales rechazaron una oferta original de una garantía de $10,000 para la liberación de Lich. Posteriormente, se le pidió a Lich que presentara dos fianzas, una valorada en $20,000 y una segunda valorada en $5000 para asegurar su libertad.
“Una vez de vuelta en Alberta, Lich debe residir en la dirección de su casa y no puede vivir en ningún otro lugar, excepto con su garantía aprobada por el tribunal. A Lich se le prohibirá publicar mensajes, imágenes o incluso iniciar sesión en las redes sociales, y no puede permitir que nadie publique en su nombre”, informó Ottawa Citizen .
Además, a Lich se le ha prohibido ponerse en contacto con una lista de presuntos organizadores que no han sido acusados de ningún delito relacionado con las protestas, incluidos Daniel Bulford, Benjamin Dichter, Owen Swiderski, Tom Marazzo y Karrie Komix.
Acusaciones de parcialidad judicial
La abogada de Lich, Diane Magas, había presentado una impugnación judicial de la decisión anterior de la jueza judicial Julie Bourgeois de negar la libertad bajo fianza a Lich, argumentando que la juez estaba parcializada. Bourgeois originalmente negó la fianza de Lich con el argumento de que Lich presentaba un «riesgo sustancial de reincidencia».
La jueza Bourgeois fue candidata liberal en las elecciones federales canadienses de 2011, lo que llevó a la abogado de Lich a presentar una declaración jurada en nombre de Lich que decía: “si hubiera sabido que Bourgeois era candidata liberal en las elecciones federales de 2011, le habría pedido al juez que se abstuviera de el caso”, informó el Toronto Sun.
“Si hubiera tenido esa información de antemano, me habría sentido incómodo con la situación”, dijo Lich al tribunal en ese momento.
La abogada de Lich, Diane Magas, argumentó que Bourgeois se refirió repetidamente al impacto de la protesta en “nuestra comunidad” en su decisión de negar la libertad bajo fianza a Lich diciendo: “Si un juez se siente afectado en nuestra comunidad, en su comunidad, en mi opinión, no debería sentarse. Debería haber un juez fuera de la ciudad”.
