Verdad, Inspiración, Esperanza

‘Parece haber sido escrito para ayudar a China’, dice un grupo republicano sobre un proyecto de ley para contrarrestar al PCCh

Neil vive en Canadá y escribe sobre sociedad y política.
Published: 2 de febrero de 2022
Ley America COMPETES Act
El representante estadounidense Jim Banks (R-IN) habla durante una conferencia de prensa frente al Capitolio de los Estados Unidos el 27 de julio de 2021 en Washington, DC. Banks, presidente del Grupo de Estudio Republicano, ha criticado la Ley de COMPETENCIA de Estados Unidos de más de 2900 páginas impulsada por los demócratas de la Cámara como un proyecto de ley anti-PCCh por tener pocas disposiciones que realmente contrarresten al Partido Comunista. (Imagen: Alex Wong/Getty Images)

Un mega proyecto de ley presentado recientemente por los demócratas de la Cámara que pretende contrarrestar al Partido Comunista Chino está plagado de disposiciones que perjudican a Estados Unidos y ayudan a China, afirma una facción de los republicanos de la Cámara con una postura notoriamente agresiva contra el régimen gobernante de China. 

La Ley America COMPETES fue presentada por los demócratas en la Cámara de Representantes el 25 de enero. La legislación es detallada, registra 2912 páginas y presenta características de venta principales, como disposiciones para reforzar el sector de fabricación de semiconductores estadounidense y rectificar la cadena de suministro. 

En un primer vistazo al proyecto de ley, el Comité de Estudio Republicano (RSC), presidido por el representante Jim Banks (IN), advirtió que COMPETES estaba plagado de cláusulas adicionales, como millones de dólares para los arrecifes de coral y una donación de 4.000 millones de dólares al Fondo de las Naciones Unidas para el Cambio Climático.

En un memorando del 31 de enero a la RSC, Banks emitió una opinión caliente al afirmar que COMPETES en realidad debería haberse denominado «Ley America CONCEDES» (Ley Estados Unidos «Concede»)

«El nombre de la Ley America COMPETES de la presidenta Pelosi debe ser una ironía o una broma, porque después de revisar el texto, ninguna persona sensata diría que esto ayudará a los estadounidenses a enfrentarse a la amenaza china y mucho menos a competir con China, como se anuncia esta legislación».

“Después de ordenar a mi personal que revise el proyecto de ley de 2900 páginas que eclipsa incluso la Ley BBB de Biden, hemos llegado a la conclusión de que este proyecto de ley parece haber sido escrito para ayudar a China”, declaró Banks.

“Las disposiciones incluidas en este proyecto de ley son tan dañinas para Estados Unidos o nos dejan tan vulnerables a la actividad maligna de China que no tenemos otra opción que creer que los demócratas escribieron este proyecto de ley para ceder ante China”.

Principales críticas al proyecto

Aunque solo se puede sacar cierta verdad de la arena de la retórica política entre partidos, Banks ofrece un resumen de 11 puntos de su posición basado en citas de la ley misma. 

En primer lugar, Banks hace referencia a las modificaciones de la Ley de Inmigración y Nacionalidad en la página 1689, que permiten que los extranjeros, junto con sus cónyuges, hijos y empleados, que posean una participación del 5 al 10 por ciento o más en una «entidad de nueva creación» puedan optar a los visados sin que cuenten para las restricciones de cantidad de visados ya presentes en la Ley.

“Entidad de puesta en marcha” se define como una empresa de EE. UU. que ha estado legalmente operativa dentro del período de cinco años anterior a la fecha de solicitud de la visa.

Banks también critica la página 1340 de COMPETES, que intenta debilitar el uso de la energía del carbón en el esquema de hegemonía de la Iniciativa de la Franja y la Ruta del PCCh al mismo tiempo que emprende “iniciativas paralelas” con el Partido sobre emisiones y puntos de conversación sobre energía “verde”.

En un tercer ejemplo, Banks hace referencia a las disposiciones de la página 1480 de la Ley que instruyen a los poderes de EE. UU. en el Banco Mundial y el Banco Asiático de Desarrollo a votar en contra de la asistencia financiera a la República Popular China, porque la medida aún permite donaciones al Partido si están destinadas a “lucha contra el cambio climático”.

Por desgracia, los méritos de Banks y de las posiciones políticas del CSR se detienen ahí.

Aunque Banks tiene razón: para una legislación de más de 2.900 páginas que pretende contrarrestar la amenaza más grave de la nación, las medidas reales promulgadas son ligeras en el mejor de los casos, los ocho puntos de discusión restantes a los que se hace referencia en el memorando son más espurios, incluidas las críticas al pseudoboicot de la administración Biden a los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022.

El memorándum también critica a COMPETES porque la ley costará 250.000 millones de dólares para su aplicación, carece de iniciativas para combatir los Institutos Confucio del Departamento de Trabajo del Frente Unido, no responsabiliza al PCCh de la fuga de laboratorio del SARS-CoV-2, el virus causante de la pandemia de la Enfermedad del Coronavirus 2019 (COVID-19), y contiene cláusulas que dirigen a los militares para que se entrenen para eventos relacionados con el cambio climático.

¿Conoces nuestro canal de Youtube? ¡Suscríbete!