Twitter ha prohibido el intercambio de imágenes privadas, sin consentimiento, desde su plataforma, citando «preocupaciones crecientes sobre el uso indebido de los medios y la información» para «acosar, intimidar y revelar las identidades de las personas».
La medida se produjo un día después de que Parag Agrawal fuera nombrado nuevo director ejecutivo de la plataforma; sin embargo, los conocedores de Twitter dicen que los dos no están relacionados.
Twitter anunció el cambio en su política de uso de información privada en una publicación de blog el martes, diciendo que el uso indebido de dicha información sensible «afecta de manera desproporcionada a las mujeres, activistas, disidentes y miembros de comunidades minoritarias».
Política de información privada
Las reglas de Twitter para evitar que los usuarios expongan información personal confidencial como su dirección de correo electrónico, domicilio, detalles de tarjetas de crédito (una práctica llamada doxxing) o incluso las aventuras íntimas de alguien en línea ya eran bastante sólidas.
No está claro si la nueva política significa que, en el futuro, los usuarios ya no podrán publicar imágenes de personas públicas sin que se eliminen sus publicaciones.
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
«Cuando las personas representadas o un representante autorizado nos notifiquen que no dieron su consentimiento para que se comparta su imagen o video privado, lo eliminaremos», detalla la publicación del blog.
Sin embargo, existen «excepciones para permitir informes sólidos» dice la publicación. «Esta política no se aplica a los medios que presentan figuras públicas o individuos cuando los medios y el texto del Tweet que los acompaña se comparten en interés público o agregan valor al discurso público», agregó.
Voces disidentes
La nueva política parece designar a los empleados de Twitter como los tomadores de decisiones cuando se trata de determinar qué contenido es de «interés público o agrega valor al discurso público». Esto deja la puerta abierta para que Twitter promueva ciertos puntos de vista u opiniones políticas que estén más en línea con los intereses de la empresa, dicen los críticos.
«La regla general en torno a nuestra política de información privada es que si está disponible y es de fácil acceso desde Twitter, no vamos a tomar medidas al respecto en Twitter», dijo a The Verge Trenton Kennedy, portavoz de Twitter.
Las medidas podrían usarse para bloquear imágenes destinadas a exponer al personal encargado de hacer cumplir la ley agrediendo o abusando de manifestantes pacíficos.
O, como tuiteó el usuario de Twitter Indian_Bronson «En lugar de impedir el doxxing, que seguirán permitiendo selectivamente, esto se utilizará para impedir que el público vea lo que ocurrió en una protesta, o en la escena de un crimen, etc. donde quién es público y qué se puede mostrar es una determinación de las entidades mediáticas/tecnológicas».
El ascenso de Agrawal a director general se ha encontrado con reacciones encontradas, con Elon Musk comparando la forma en que Agrawal reemplazó al ex director ejecutivo Jack Dorsey con cómo el ex dictador soviético Joseph Stalin «abandonó» a Nikolay Yezhov.
Agrawal dijo el año pasado: «Nuestro papel no es estar sujeto a la Primera Enmienda… centrándonos menos en pensar en la libertad de expresión, sino en pensar en cómo han cambiado los tiempos».
El congresista de Texas, Lance Gooden, abordó las declaraciones anteriores de Agrawal en un tweet el 30 de noviembre, «¡Ahora es el momento de que el Congreso apruebe mi proyecto de ley a REIN IN Big Tech!»
