Varios senadores demócratas se opondrán a la nominación por parte del presidente Joe Biden de una candidata de extrema izquierda para la crucial Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), según los informes.
Axios informó el 24 de noviembre que tres miembros del lado demócrata del Senado le dijeron al presidente del Comité Bancario del Senado, Sherrod Brown (Demócrata de Ohio), «de su oposición» a la confirmación de la controvertida Saule Omarova al cargo. El artículo dice que los tres «se unieron para oponerse a ella» con otro par de demócratas.
Los nombres de los senadores demócratas citados son:
- Jon Tester (Montana)
- Mark Warner (Virginia)
- Krysten Sienma (Arizona)
- John Hickenlooper (Colorado)
- Mark Kelly (Arizona)
Las oficinas de los cinco senadores se negaron a proporcionar comentarios a Axios en el momento de la publicación.
Wikipedia describe a la OCC como una oficina anidada dentro del Departamento del Tesoro de EE. UU. que «sirve para constituir, regular y supervisar todos los bancos nacionales e instituciones de ahorro y las sucursales y agencias con licencia federal de bancos extranjeros en los Estados Unidos».
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
La OCC es un actor importante, que según el artículo, «Regula y supervisa alrededor de 1.200 bancos nacionales, asociaciones de ahorro con licencia federal y sucursales de bancos extranjeros con licencia federal en los Estados Unidos, que representan más de dos tercios de la activos totales de todos los bancos comerciales de EE. UU.».
Wikipedia también coloca a la OCC en el mismo plano que “otras agencias reguladoras financieras” como la FDIC y la Reserva Federal.
En septiembre, los senadores Marco Rubio (Republicano de Florida) y Kevin Cramer (Republicano de Dakota del Norte) escribieron una carta a la OCC y su Contralor Interino Michael Hsu expresando serias preocupaciones por la cancelación de las tarjetas de crédito de la esposa del general Michael Flynn por el llamado «riesgo de reputación» por parte del Chase Bank.
Los legisladores dijeron que la medida convirtió la clasificación de riesgo de reputación en una gran preocupación porque «podría incluir las opiniones políticas o las historias de los clientes del banco».
«Si las opiniones políticas se consideran un factor válido en la determinación del riesgo de reputación de un banco a los efectos de determinar el acceso al crédito, los servicios bancarios de millones de estadounidenses podrían verse en peligro».
La carta también decía que después de que Biden asumiera el cargo en enero, la OCC detuvo la regla de Acceso Justo a los Servicios Financieros (FAFS), iniciada bajo la administración anterior, después de una serie de Órdenes Ejecutivas del Día de la Inauguración que desenvolvieron una variedad de políticas de Donald Trump e impusieron un congelamiento regulatorio.
Un documento legal publicado el 5 de febrero por el Servicio de Investigación del Congreso resumió el FAFS de la siguiente manera: «La regla prohibiría en general a los bancos nacionales y a las asociaciones federales de ahorro con al menos 100.000 millones de dólares en activos totales negar servicios financieros a entidades corporativas, empresas, organizaciones sin ánimo de lucro o individuos únicamente sobre una ‘base subjetiva’ y establecería normas para evaluar imparcialmente el riesgo del cliente».
La candidata a contralor de la OCC de Biden, Saule Omarova, oriunda de Kazajstán, fue cuestionada en octubre cuando Washington Free Beacon reveló que la mujer había borrado un documento titulado inequívocamente El análisis económico de Karl Marx y la teoría de la revolución en El Capital, escrito durante su estancia en la Universidad Estatal de Moscú en 1989, donde se le concedió la beca académica personal Lenin.
Sin embargo, el periódico marxista apareció en una versión de su CV tan reciente como 2017. El 5 de octubre, el senador Pat Toomey (Republicano de Pennsylvania), miembro de alto rango del Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos, escribió a Omarova exigiendo una copia de la tesis.
La nominada no accedió a la consulta.
Omarova se posiciona actualmente como profesora en la Facultad de Derecho de Cornell, y reveló además sus ideologías en octubre de 2020 publicó un artículo titulado The People’s Ledger: How to Democratize Money and Finance the Economy, que combinó efectivamente la redistribución marxista de la riqueza con una perspectiva similar a la facción globalista del fundador del Foro Económico Mundial, el Gran Reseteo (Great Reset) de Klaus Schwab.
El documento discutió la utilización de la pandemia de la Enfermedad del Coronavirus 2019 (COVID-19) como pretexto para impulsar «la emisión de moneda digital del banco central y la provisión de cuentas de depósito minoristas por parte de los bancos centrales».
Omarova describió sus ideas como una oferta «un plan para una reestructuración integral del balance del banco central como base para rediseñar la arquitectura central de las finanzas modernas».
«Centrándose en el Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos (la Fed), el artículo esboza una serie de reformas estructurales que redefinirían radicalmente el papel de un banco central como plataforma pública por excelencia para generar, modular y asignar recursos financieros en una economía democrática: el Libro Mayor del Pueblo», se lee en el resumen.
Omarova declaró que la pandemia supuestamente había «amplificado las llamadas recientes para crear cuentas de depósito gratuitas en dólares digitales en la Reserva Federal para todos los hogares y empresas estadounidenses». En su artículo, este concepto fue acuñado con el nombre de “FedAccounts”, que la nominada ensalza como “representando una toma explícitamente política y conscientemente progresista de las propuestas tradicionalmente tecnocráticas para emitir la moneda digital del banco central”.
«Para los ciudadanos estadounidenses, las FedAccounts individuales se abrirían automáticamente al nacer o al naturalizarse. Estas cuentas también se acreditarían automáticamente con los beneficios federales que se reciben regularmente: pagos de la seguridad social, reembolsos de impuestos y todos los demás desembolsos que dependen de la condición de ciudadano», explicó.
La nominada a la OCC de Biden continuó vendiendo la teoría revolucionaria de que las finanzas estadounidenses se centralizarían completamente con un tinte de color rosa: «Ofrecer cuentas de depósito a individuos y entidades permitirá a la Fed modular la oferta agregada de dinero y crédito acreditando y debitando directamente. las cuentas de todos los participantes en la actividad económica, sin interponer bancos intermediarios».
Enmarcó que la Reserva Federal tiene la capacidad de alterar directamente la suma de cuentas en función de los caprichos centrales como una «política monetaria no convencional (según los estándares actuales)».
Omarova disfrazó aún más la función como la capacidad de proporcionar dinero gratis a través de una «‘caída en helicóptero’ o ‘QE para la gente'».
Breitbart News señaló que la medida «significaría el fin de la banca comunitaria porque los bancos comunitarios financian la mayoría de sus activos con depósitos», y señaló un informe de la FDIC que encontró que el 84 por ciento de los bancos locales se financian con depósitos.
El medio también señaló que esto era de particular peso para el sector agrícola y de pequeñas empresas, ya que el mismo informe también señaló que los bancos comunitarios tenían el 36 por ciento de los préstamos para pequeñas empresas y el 31 por ciento de la deuda agrícola.
Omarova ha expresado otras opiniones extremas. A principios de noviembre, dijo que «para ciertas industrias y empresas con problemas que están en transición», que además denotó como «principalmente la industria del carbón y la industria del petróleo y el gas», que «muchos de los jugadores más pequeños en esa industria probablemente van a ir a la quiebra en poco tiempo».
Afilando su lápiz, agregó: «Al menos queremos que quiebren si queremos abordar el cambio climático, ¿verdad?»
La semana pasada, durante las audiencias de confirmación del Senado, la senadora Cynthia Lummis (R-Wyoming) le preguntó a Omarova: «¿Se comprometerá hoy a no repetir la Operación Choke Point y politizar la industria bancaria apuntando a empresas socialmente subóptimas?»
Omarova rechazó la oferta. En su lugar, eludió la pregunta diciendo: «Me aseguraré de que la agencia actúe sólo dentro de su mandato legal y cumpla su misión y no cree, no se ponga en el lugar del Congreso y otros responsables políticos que deben tomar las decisiones de fondo».
Un artículo de opinión de 2014 publicado en el Wall Street Journal criticó la Operación Choke Point, “El objetivo real del programa anunciado el año pasado, o al menos un beneficio colateral deseado, es apuntar a industrias enteras consideradas indeseables al ejercer presión regulatoria sobre los bancos que les sirven».
“El gobierno ha perseguido a dos docenas de empresas, entre las que se incluyen distribuidores de municiones, cambiadores de cheques, prestamistas de día de pago, vendedores por teléfono, vendedores de armas de fuego y fuegos artificiales, rifas, vendedores de productos farmacéuticos, empresas de equipos de vigilancia y organizaciones benéficas domiciliarias”.
“El Departamento de Justicia y varios reguladores han presionado a los bancos para que cierren cuentas con estas empresas, de manera generalizada y en toda la industria, sin ninguna prueba de irregularidades. Al cortarles el acceso a los servicios bancarios, el gobierno está intentando cerrar estas industrias o llevarlas a la clandestinidad».
