El 19 de noviembre, la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley de seguridad social y climática de 1,75 billones de dólares del presidente Joe Biden. La votación fue 220-213, con un demócrata en contra. Los republicanos, que se han manifestado en contra del proyecto de ley desde su presentación, votaron unánimemente en contra.
La Ley Build Back Better (Reconstruir mejor) propone una educación preescolar universal para todos los niños de tres y cuatro años, cuatro semanas de permiso parental remunerado a nivel federal, un año de ampliación de los créditos fiscales por hijos, 500 millones de dólares para la lucha contra el cambio climático y el aumento del límite de deducción fiscal local y estatal a 80.000 dólares desde los 10.000 anteriores, entre otras cosas.
“Este proyecto de ley hablará por sí mismo ante millones y millones y millones y millones de estadounidenses cuyas vidas serán más seguras y más ricas en términos de su calidad de vida, cuyas oportunidades educativas serán mayores y cuyas oportunidades laborales mejorarán enormemente”, dijo el líder de la mayoría, el demócrata Steny Hoyer, en una conferencia de prensa en la que se discutió el proyecto de ley.
Un factor que ha suscitado inmensas críticas es el hecho de que el proyecto de ley se considera extremadamente caro. La Ley para Reconstruir Mejor añadirá unos 750 millones de dólares al déficit federal a lo largo de cinco años. Sin embargo, algunos expertos señalan que la cifra final podría ser mucho más alta, ya que la legislación utiliza políticas arbitrarias de extinción y otros medios para hacer que el proyecto de ley parezca menos costoso de lo que realmente es.
El proyecto de ley de Biden podría costar 4,91 billones de dólares
Según un informe del Comité para un Presupuesto Federal Responsable, el proyecto de ley podría costar hasta 4,91 billones de dólares en una década. Los demócratas habían afirmado que el proyecto de ley no costaría nada. Pero un informe de la Oficina Presupuestaria del Congreso calculó que el proyecto de ley añadiría 367.000 millones de dólares al déficit federal.
Success
You are now signed up for our newsletter
Success
Check your email to complete sign up
«Me opongo a la imprudente carrera de impuestos y gastos de los demócratas que acaba de ser aprobada por la Cámara de Representantes. Está mal que Estados Unidos gaste 1,9 BILLONES de dólares en gastos sociales cuando la inflación está en su punto más alto de los últimos 30 años, dijo el senador republicano Chuck Grassley en un tuit.
El proyecto de ley también está siendo criticado por sus políticas socialistas de precios de los medicamentos, que algunos temen que acaben con la innovación, eliminen la prohibición de financiamiento contra el trabajo forzado uigur, agreguen 500 millones de dólares para las escuelas de medicina basadas en la demografía racial y financien los avances en la teoría crítica de la raza.
“Líder republicano Kevin McCarthy (Republicano-California) llevó a cabo una maratón de ocho horas cuarenta y dos minutos a barandilla discurso contra el presidente Joe Biden y su agenda legislativa ‘Reconstruir mejor’. McCarthy ahora tiene el récord del discurso más largo en la Cámara”, informó Breitbart.
Entre los demócratas, el proyecto de ley está siendo visto con aprensión por los senadores Joe Manchin y Krysten Sinema. Manchin ha expresado abiertamente su disgusto por el costo del proyecto de ley y su posible efecto sobre el déficit federal y la inflación. El senador también ha indicado que presionará para retirar la propuesta de cuatro semanas de licencia retribuida. Mientras tanto, Sinema había suprimido anteriormente los intentos demócratas de aumentar los impuestos a las personas adineradas y las grandes empresas.
El independiente Bernie Sanders no está satisfecho con la propuesta de aumentar el límite de las deducciones de impuestos estatales y locales a 80.000 dólares desde los 10.000 dólares. Se considera que la medida beneficia a las personas adineradas. Dado que los demócratas anuncian que el proyecto de ley está dirigido al hombre común, esta política fiscal no les sienta bien a legisladores como Sanders.
“No se puede ser un partido político que habla de exigir a los ricos que paguen su parte justa de impuestos y luego terminar con un proyecto de ley que otorga grandes exenciones fiscales a los millonarios. No puedes hacer eso… La hipocresía es demasiado fuerte. Es una mala política, es una mala política”, dijo Sanders. La Ley Build Back Better ahora se dirigirá al Senado, donde probablemente estará sujeta a varias revisiones.
