El FMI respaldó a su directora gerente Kristalina Georgieva frente a las acusaciones de favorecer al China

By Jonathan Walker | 6 de diciembre de 2021
A Jonathan le encanta hablar de política, economía y filosofía. Tiene perspectivas únicas sobre todo, lo que lo convierte en una mezcla bastante extraña de liberal-conservador con una veta de pensamiento austriaco independiente.
7 0
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva (derecha), habla con el primer ministro chino Li Keqiang (izquierda) durante una conferencia de prensa para el Cuarto Diálogo de Mesa Redonda 1 + 6 en la Casa de Invitados del Estado de Diaoyutai el 21 de noviembre de 2019 en Beijing, China. (Imagen: Lintao Zhang a través de Getty Images)

La junta ejecutiva del Fondo Monetario Internacional (FMI) se reunió el 8 de octubre para discutir el destino de la actual directora gerente Kristalina Georgieva luego de una controversia relacionada con la China comunista. Sin embargo, la reunión se levantó sin una resolución clara. El FMI dijo que se tomará una decisión al respecto «muy pronto».

El mes pasado, el bufete de abogados WilmerHale presentó un informe de investigación al Banco Mundial en el que alegaba que Georgieva había abusado de su puesto como directora ejecutiva del Banco Mundial en 2017 en beneficio de la China comunista. Se alega que ejerció una “presión indebida” sobre el personal del banco para que usara los datos de una manera que presentara a la China comunista de manera favorable en el informe insignia de la organización, “Doing Business”. El Banco Mundial había anunciado que detendría la publicación del informe «Doing Business» después de la investigación de WilmerHale.

En una declaración al directorio ejecutivo del FMI el 6 de octubre, Georgieva rechazó las afirmaciones hechas en el informe de WilmerHale. Georgieva acusó a WilmerHale de caracterizar erróneamente sus acciones. Su abogado, Lanny Breuer de Covington & Burling, dijo que el informe extrajo «inferencias inapropiadas e insostenibles».

“La Junta Ejecutiva sigue comprometida con una revisión exhaustiva, objetiva y oportuna… Si bien la Junta ha logrado avances significativos en su evaluación, en la reunión de hoy acordó solicitar más detalles aclaratorios con miras a concluir muy pronto su examen del asunto”, dijo el órgano rector del FMI en el comunicado sobre la reunión del 8 de octubre. 

Desde que se reveló al público el informe de WilmerHale, Georgieva ha obtenido bastante apoyo. A principios de esta semana, 16 naciones africanas emitieron una declaración a su favor. Según un informe de Reuters, Francia, Gran Bretaña, Alemania e Italia aparentemente también la apoyan. El apoyo de las naciones europeas es fundamental para Georgieva, ya que el FMI ha designado tradicionalmente a un jefe elegido por los gobiernos europeos. Cuando se convirtió en jefa del FMI en 2019, Georgieva se convirtió en la primera persona de una economía en desarrollo en el cargo.

Joseph Stiglitz, un ex economista jefe del Banco Mundial, cree que Georgieva está siendo atacada por fuerzas conservadoras ya que apoyó financieramente a las naciones en desarrollo mucho más que a sus predecesoras. Acusó al informe de WilmerHale de haber sido utilizado injustamente para «desacreditar y expulsar» a Georgieva. “Habiendo leído el informe de WilmerHale, habiendo hablado directamente con las personas clave involucradas y conociendo todo el proceso, la investigación me parece un trabajo de hacha”, dijo Stiglitz.

El Tesoro de Estados Unidos no se ha pronunciado después de la reunión del FMI. El Tesoro tiene una participación del 16,5 por ciento en las acciones del FMI. Un portavoz del departamento había dicho anteriormente que el Tesoro ha presionado por una «contabilidad completa y justa» de todos los hechos del caso.

Anne O. Krueger, ex economista en jefe del Banco Mundial y ex primera subdirectora gerente del FMI, escribió un artículo para Project Syndicate, dijo que Georgieva debería dimitir. Si no lo hace, la credibilidad de la organización se verá afectada.

“Si Georgieva permanece en su puesto, ella y su personal seguramente se verán presionados para alterar los datos y clasificaciones de otros países. E incluso si se resisten, los informes que produzcan serán sospechosos. Se devaluará el trabajo de toda la institución. Esa perspectiva por sí sola debería ser suficiente para que los amos políticos del FMI encuentren un nuevo director gerente cuyo compromiso con la integridad del trabajo no esté en duda”, escribió Krueger.