Verdad, Inspiración, Esperanza

Video encubierto muestra a un científico de Johnson & Johnson admite que los niños no deberían recibir la vacuna contra el Covid

Neil vive en Canadá y escribe sobre sociedad y política.
Published: 28 de septiembre de 2021
En otro video encubierto, el Proyecto Veritas encontró a un hombre que afirman que es un científico de Johnson & Johnson, Justin Durrant, que aboga por la creación de "ciudadanos de segundo grado" a través de pasaportes de vacunas con el propósito de forzar la aceptación de la vacuna. (Imagen: Captura de pantalla de YouTube de Project Veritas)

En una nueva operación de cámara oculta lanzada por el equipo de periodismo de investigación Project Veritas el 27 de septiembre, dos empleados del gigante farmacéutico Johnson & Johnson muestran actitudes contradictorias hacia el impulso de la vacunación forzada. Mientras que un miembro del personal sonrió y se rió a favor del apartheid médico creado a través de pasaportes de vacunas, el otro demostró que todavía tiene conciencia y se opone a la vacunación forzada de niños.

El video aparece en la parte posterior de dos comunicados separados de Project Veritas la semana pasada, uno con una enfermera empleada en un hospital del Departamento de Seguridad Nacional que afirmó que las reacciones adversas graves a las vacunas COVID eran regulares y no se informaron, y un segundo que mostró a un economista de la FDA abogando por la vacunación forzada de negros y blancos con bajo coeficiente intelectual

El primer clip es de Justin Durrant, quien según Veritas es un científico de J&J, hablando en un bar con una periodista encubierta sobre cómo los pasaportes de vacunas son una herramienta política poderosa en el arsenal de aceptación de vacunas: «Leyes que como, si quieres ir a un bar, tienes que entrar con una prueba de COVID. Como molestar a estas personas tanto que sientan, «caraj*, tengo que hacer esto…» Eso es lo que estamos haciendo».

Durrant sonrió y se rió cuando expresó su punto, “Incomodarles hasta el punto en que… yo también podría hacerlo de una vez, ¿entiendes? ‘No puedo salir del estado… Mi abuela está en Canadá, no puedo visitarla, ‘¿sabes a lo que me refiero? No puedes ir a Francia a menos que estés vacunado».

«Simplemente tienes que seguir haciendo cosas así, en las que es casi como si fueras un ciudadano de segundo grado si no estás vacunado… como si no pudieras hacer nada de lo que un ciudadano normal puede hacer».

“Sé que eso es horrible”, admitió el científico.

En una pregunta principal, el periodista preguntó cómo se debería castigar a los no vacunados, Durrant dijo: “Quiero decir, si no puedes trabajar, siento que es un castigo suficiente. Dinero. Les duele”.

“Gente, la única forma en que la gente realmente actúa y cumple es si les duele los bolsillos. Entonces es como, si estás trabajando para una gran empresa y vas a perder tu trabajo, es mejor que crea que serás el primero en la fila”, dijo con una sonrisa.

Mientras hablaba del impulso de las vacunas, Durrant dijo que se trata de «contar las cabezas rectas».

«No es como, ohhh es un bebé, depende de ellos, ¿oyes lo que estoy diciendo? Es que todo el mundo necesita vacunarse».

«Realmente… realmente no necesitas vacunar a un bebé», admitió el hombre. «No necesitas vacunar a un bebé. Especialmente si no va a la escuela, no va a salir, está en tu casa. Probablemente estará bien».

Pero Durrant dijo que, sin embargo, piensa que «una vez que sale y tiene que ir al preescolar» es «cuando hay que empezar a vacunar».

El operativo le preguntó a Durrant por qué hay un impulso para vacunar a todos si los bebés no lo necesitan, su respuesta fue que se trataba de «números».

El periodista preguntó hipotéticamente si alguien no necesita vacunarse debido a su edad. Durrant respondió: «Sí, tradicionalmente no es necesario». 

Pero Durrant agregó su concesión de que la vacunación es más una tendencia social que científica, «Pero, de nuevo, ella debería obtenerla, solo por su civismo, su deber cívico como… ¿sabes?»

En un segundo clip, Durrant le dijo específicamente a su cita que no se pusiera la variante del vector de adenovirus J&J de las vacunas COVID-19, «No te pongas la Johnson & Johnson», dijo, y agregó mientras guiñaba un ojo: «yo no te lo dije».

Durrant también admitió que no quería la vacuna desarrollara por su propia compañía, sin embargo, «Es extraño porque querían que nos pusiéramos la vacuna J&J, y yo dije ‘No, estoy bien'».

«Quiero decir que solo mire la efectividad de como…»

«¿Entonces no la tomaste?» intervino el operativo. 

“Oh, no lo hice. Me puse la Moderna”, dijo Durrant con franqueza.

Sin embargo, el segundo miembro del personal de J&J, Project Veritas, al que le dolió, reveló que tenían conciencia. Si bien Durrant era bastante descarado y audaz, a menudo parecía encontrar divertido la segregación del estado de la vacuna y la pérdida de sustento por la vacuna, su compañero tenía una actitud sombría y solemne.

Hablando con Brandon Schadt, quien es Business Lead of US Consumer Distribution según su perfil de LinkedIn, el mismo periodista le preguntó si pensaba que un niño debería educarse en casa o recibir la vacuna.

Schadt admitió: “Honestamente, no creo que un niño lo necesite. Pero es solo mi opinión».

Cuando se le preguntó por qué, el líder respondió: “Porque es un niño. Es un maldito niño, ¿sabes? Los niños no deberían tener que recibir una maldita vacuna. Es un niño, ¿sabes?»

Captura de pantalla del historial laboral de más de 13 años de Brandon Schadt en Johnson & Johnson. (Fuente: LinkedIn)

“Es solo un niño que aún no se ha desarrollado. Hay mucho crecimiento, ¿sabes? Y es joven. Puede recuperarse del virus. Estará bien».

Continuó: “Ellos no deberían recibirla porque ‘podrías contagiar a otras personas’, ¿sabes? Porque es un niño… es terrible».

Cuando se le pidió que explicara sus preocupaciones, Schadt dijo: «Es como el mismo concepto de no hacer cosas a los niños, ¿verdad? No haces pasar a los niños por ciertas cosas que haces pasar a los adultos».

«Para mí es ese tipo de categoría».

«Es un niño. Simplemente no haces eso, ¿sabes? No algo que es tan desconocido en términos de repercusiones en el camino».

«¿Cómo podrías, verdad? No hay nadie que tenga treinta años en…»

Cuando el periodista le preguntó a Schadt “por qué todos se están alejando” de la vacuna J&J, Schadt dijo: “No lo sé. Podría ser en parte como un ‘púdrete, no voy a recibir tu vacuna si me vas a obligar a hacer esto’. También podría ser porque la gente simplemente no confía en ellos».

En un clip de corte, el periodista preguntó: «¿Pero nunca Johnson & Johnson?» aparentemente haciendo referencia a qué variante de vacuna se debe tomar.

Schadt dice sin rodeos: «No».

Cuando preguntó por qué, la respuesta de Schadt fue: “No lo sé. El 60 por ciento y los coágulos de sangre que informaron».

Al preguntarle si cree que el impulso de la vacuna tiene que ver con la política o con el dinero, respondió: «Apuesto a que es un conjunto de todo».

«Política, dinero, mucha gente tratando de tomar la decisión correcta pero estancada en su posición de ‘¿Me está influenciando alguien para ir de un lado o del otro?'»

Schadt dijo que si las vacunas tuvieran efectos secundarios graves, no esperaba que ningún denunciante diera un paso al frente en su empresa. «Tampoco creo que nadie vaya a decir nada, si algo sale mal, ¿sabes?»

«La gente es privada, ya sabes, incluso J&J… No vas a oír hablar de esas cosas como, si algo malo está pasando».

«Durante los 13 años que he estado allí, por lo menos mi tiempo en productos de consumo, tienen Tylenol que estaba mezclado con cianuro, algo malo sucedió allí, tuvieron que retirar productos».

La periodista, en otra pregunta capciosa, dijo que no se fiaba de la gente, ni de lo que los medios de comunicación cuentan al público sobre la campaña de vacunación. Schadt coincidió rotundamente: «No. No deberían… ¿Por qué deberíamos? ¿Por qué deberíamos? Por supuesto que no. De ninguna manera».

«En ningún caso deberíamos confiar en nada de lo que dicen [los medios de comunicación]».